УИД: 52RS0№...-11
Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) 7 ноября 2025 года
Советский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Глуховой Ю.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование, указав, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс»), и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №... от (дата).
По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму – №..., на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 101% годовых (0,28% в день).
Денежные средства в размере №... были получены заемщиком (дата) на банковскую карту №....
Кредитный договор был заключен с использованием аналога собственноручной подписи.
Факт выдачи заемщику (дата) суммы №... на банковскую карту №..., подтверждается справкой РНКО.
По состоянию на (дата) заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, в связи с чем, задолженность составляет №..., из которых:
- сумма основного долга - №...;
- проценты (ограниченные 1,3 кратным размером) - №...;
- неустойка – №....
На основании изложенного истец, просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере №..., а также расходы по уплате госпошлины в размере №....
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Федеральным законом от (дата) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в частности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Как установлено судом, (дата) между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства №..., на сумму №..., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 101% годовых.
Заявление, кредитный договор, график платежей подписаны заемщиком с помощью аналога собственноручной подписи.
Предоставление заемщику кредитных денежных средств подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр», согласно которой на карту №... были перечислены денежные средств размере №..., получатель Gadoniyozov K.R.
Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
04.032025 ООО МКК «Корона» направило в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование осталось без внимания.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет №..., из которых:
- сумма основного долга - №...;
- проценты (ограниченные 1,3 кратным размером) - №...;
- неустойка – №....
Указанные истцом размеры задолженности ответчиком не оспаривались, контррасчет не представлен, доказательства выплаты, в порядке ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суду не представлены.
Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.
На основании изложенного подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №... уплаченные истцом по платёжному поручению №... от (дата).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (иностранный паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме №..., а также расходы по оплате госпошлины в сумме №....
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Глухова
Мотивированное решение изготовлено (дата)