Дело №2-46/2023
УИД 42RS0022-01-2022-000981-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,
при секретаре Габелови О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
«07» марта 2023 года
гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к КЕИ, ЕВИ о взыскании задолженности по кредитному договору о карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к КЕИ, предполагаемому наследнику КТД, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что "ххх" года между истцом и КТД, был заключен кредитный договор №***; КТД обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласно которого просила заключить с ней договор о карте, в рамках которого, открыть банковский счет, и предоставить кредит - денежные средства, путем зачисления суммы кредита на счет клиента банковской карты. В заявлении КТД своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна, обязуется неукоснительно соблюдать «Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт». В рамках договора Банк открыл КТД банковский счет №***, таким образом, договор считается заключенным. Также стороны, в кредитном договоре согласовали все существенные условия договора, процентную ставку по договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, ответственность за нарушение условий договора. В рамках заключенного договора клиенту выпущена кредитная карта и им активирована, лимит 40 000 рублей. Согласно выписке из лицевого счета, открытого в рамках договора, КТД совершала операции по получению наличных денежных средств с карты, и оплаты покупок. Впоследствии, она ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредиту, несколько раз подряд была допущена неоплата минимального платежа, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности согласно заключительного требования, сроком оплаты до "ххх". Задолженность составила 35 815,38 руб. КТД в указанный срок требование о досрочном погашении заложенности не исполнила. Погашение задолженности на основании выставленного клиенту счета производится путем размещения денежных средств на счете, однако, в указанный срок денежные средства на счет не поступили.
Банку стало известно о смерти "ххх" КТД Предполагаемым наследником КТД является ответчик КЕИ
На основании ст. ст. 309, 310, 810, 819, 850 1175, просит взыскать с КЕИ - предполагаемого наследника КТД, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 35 815,38 руб., судебные расходы в виде госпошлины в размере 1274,46 руб.
Кроме того, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» содержит в себе ходатайство об истребовании наследственного дела №*** у нотариуса ФИО1 с целью определения круга наследников КТД Также просит заменить ответчика по настоящему делу или дополнительно привлечь на стороне ответчика всех правопреемников (наследников) КТД
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. исковое заявление л.д. 4).
В ходе рассмотрения дела был привлечен к участию в деле предполагаемый наследник КТД, ее сын ЕВИ, определением суда от "ххх", ненадлежащий ответчик КЕИ исключена из числа ответчиков, с согласия истца, поскольку сведений о данном гражданине не имеется, наследником данное лицо не является.
Ответчик ЕВИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно надлежащим образом по месту регистрации, поэтому суд считает, что он злоупотребил своим правом, и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
На основании п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст.161 ГК РФ, при этом, в соответствии со ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, что прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Таким образом, договор о карте заключен в порядке, определенном ст.ст.432,434,438 ГК РФ
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, "ххх". КТД обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Банк Русский Стандарт» (л.д.7-10), на основании которой, а также Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 14-21) между КТД и банком был заключен договор потребительского кредита №***, предоставлена пластиковая кредитная карта «Русский Стандарт» с лимитом в размере 40 000 руб., размер процентной ставки по кредиту "***"% годовых, срок кредита "***".
КТД принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором (Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт») сроки вернуть заемные денежные средства.
Однако, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору, денежные средства не перечислял, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по лицевому счету (л.д. 27-29).
"ххх" КТД, "ххх" года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.45 ).
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается (Определение от 26.06.2012 № 18-КГ12-6).
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В состав наследства, как то закреплено в ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления, и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3. ст.1175 ГК РФ).
При этом, диспозицией ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно сообщения нотариуса ФИО2 Кемеровской областной нотариальной палаты, после смерти КТД, свидетельства о праве на наследство по закону выдано сыну умершей ЕВИ; наследственная масса состоит из: земельный участок, находящийся по адресу: ***, кадастровая стоимость "***" руб. (л.д. 71) квартиры по адресу: ***, кадастровая стоимость "***" рубля, недополученной пенсии по старости в размере "***" рублей. Таким образом, сумма принятого наследства ЕВИ после смерти матери КТД, превышает сумму иска. ЕВИ является единственным наследником после смерти матери КТД Сведений о принятии наследства после смерти КТД иными лицами, материалы дела не содержат, судом не установлены.
Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЕВИ в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №*** от "ххх", в размере 35 815 рублей 38 копейки ( тридцать пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 274 ( одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через Ленинск-Кузнецкий районный суд, в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Судья: Гарбар И.Ю.
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-46/2023 УИД: 42RS0022-01-2022-000981-80 Ленинск-Кузнецкого районного суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.