К делу № 2-1954/2022
23RS0012-01-2022-002588-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 29 ноября 2022 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дзигаря А.Л.,
при секретаре Гричанной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковских услуг.
В обоснование иска указано, что 15.11.2013 г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 г. № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №«...». В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлен кредит на следующих условиях:
- сумма кредита (лимит овердрафта): 150 000,00 руб.%
- процентная ставка по кредиту: 30% годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. За период уклонения заёмщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 183 707,34 руб. Банк заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 27.10.2019 г. по 27.10.2021 г. в размере 183 707,34 руб., в том числе:
- суммы основного долга в размере 149 300,09 руб.;
- процентов за пользование кредитом в сумме 34 122,57 руб.;
- суммы пени в размере 284,68 руб.
На основании решения общего собрании акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 г. (протокол от 26.10.2018 г. № 04/18) и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 г. (протокол от 26.10.2018 г. № 3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал» АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правм и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие».
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №«...» от 15.11.2013 г. за период с 27.10.2019 г. по 27.10.2021 г в размере 183 707,34 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 149 300,09 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 34 122,57 руб.; сумма пени в размере 284,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 874,00 руб.. Итого, размер взыскиваемой суммы с учётом госпошлины составляет 188 581,34 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился. О рассмотрении дела уведомлён надлежащим образом. В ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в ее адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела. Ответчик повестку получила. Просила рассмотреть дело без ее участия, так как по состоянию здоровья явиться в суд не может.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворению не подлежат.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Истцом в обоснование своих требований предоставлен расчёт задолженности, который не подтверждается какими-либо фактами, в частности, Договором о предоставлении банковских услуг.
Судом установлено, что истцом в материалы дела не предоставлена копия кредитного договора №«...» от 15.11.2013 г., на который он ссылается. Данный документ должен соответствовать требованиям ст. 71 ГПК РФ.
Наличие обязательства и факт его неисполнения в установленный договором срок, судом ставится под сомнение.
В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, судом в ходе судебного разбирательства исследуется каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Представленные истцом расчёт/выписка задолженности без подтверждения факта заключения кредитного договора, не отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика долговых обязательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
С учётом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является не обоснованным. И учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг №«...» от 15.11.2013, – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.
Судья -