УИД 04RS0010-01-2024-002862-32

Дело № 2-53/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иволгинск 17 января 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Муравьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «РОСБАНК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор) в общей сумме 1 249 155,56 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 58 055,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Toyota Corolla, 2018 года выпуска, идентификационный номер кузова №, двигатель №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 191 000 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

П. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1249 155,56 руб. на срок до №. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,10 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Toyota Corolla, 2018 года выпуска, идентификационный номер кузова №, двигатель №. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является вышеуказанное автотранспортное средство.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства, что подтверждается материалами дела, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика было направлено письмо-требование о полном досрочном погашении задолженности по договору в размере 1 280 478,16 руб., включая проценты, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному Банком, кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 305 516,50 руб., из которых: основной долг – 1 205 781,31 руб., проценты – 99 735,19 руб.

Суд находит расчет задолженности, представленный Банком, арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению названной статьи ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору между Банком и ответчиком ФИО1 в кредитном договоре предусмотрено о том, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства Toyota Corolla, 2018 года выпуска, идентификационный номер кузова №, двигатель № (п. 19 кредитного договора).

Согласно карточке учета транспортного средства ГИБДД МВД по РБ вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано на ФИО1

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить требование Банка в части обращения взыскания на транспортное средство Toyota Corolla, 2018 года выпуска, идентификационный номер кузова №, двигатель №, находящееся в залоге у Банка.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положения ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость транспортного средства Toyota Corolla, 2018 года выпуска, идентификационный номер кузова №, двигатель № дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 191 000 руб.

С учетом того обстоятельства, что ответчик не представил своих возражений относительно рыночной стоимости транспортного средства, не ходатайствовал о назначении товароведческой экспертизы, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить в размере 1 191 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 28 055,0 руб., 20 000 руб. за требование неимущественного характера, 10 000 руб. по требованию о принятии обеспечительных мер, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: №), в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 305 516 руб. 50 коп., в том числе: основной долг - 1 205 781 руб. 31 коп., проценты – 99 735 руб. 19 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 055 руб., по уплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера в размере 20 000 руб., по уплате государственной пошлины по требованию о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб., всего взыскать 1 363 571 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО1 (паспорт РФ: №), Toyota Corolla, 2018 года выпуска, идентификационный номер кузова №, двигатель №, путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля Toyota Corolla, 2018 года выпуска, идентификационный номер кузова №, двигатель №, в размере 1 191 000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Харимаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года