РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2865/2022 по иску адрес к ...у Таймуразу Юрьевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с исковыми требованиями к ...у Т.Ю. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № Р18-04738-ДЛ, в соответствии с которым истцом был приобретен в собственность у ООО «РАРИТЭК АВТО ГРУПП» и передан ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга. Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по условиям договора, 04 июня 2018 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора лизинга с указанием необходимости погашения задолженности и возврате переданного в лизинг имущества. По состоянию на 28 сентября 2021 года задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей составляет сумма До настоящего времени задолженность по договору лизинга ответчиком не оплачена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате платежей за период просрочки возврата предмета лизинга в размере сумма, задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15 марта 2018 года между адрес и ООО «РАРИТЭК АВТО ГРУПП» заключен договор Р18-04738-ДКП купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код.

15 марта 2018 года между истцом и ИП ...ым Т.Ю. заключен договор лизинга № Р18-04738-ДЛ.

Согласно п. 3.2.1. договора лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей.

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга № Р18-04738-ДЛ от 15 марта 2018 года, адрес передало ИП ...у Т.Ю., а ответчик принял автомашину марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код.

В соответствии с п. 4.1 договора лизинга, настоящий договор состоит из договоров лизинга, приложений к ним и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой часть договора.

ИП ... Т.Ю. не выполнял указанные обязательства, а именно, не уплатил по договору лизинга № Р18-04738-ДЛ, предусмотренные графиком лизинговые платежи № 2,3, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий договора лизинга договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п.п. 5.2-5.2.16 настоящих Общих условий договора лизинга со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре, уведомления о расторжении договора лизинга.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ...фиоЮ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06 марта 2020 года.

04 июня 2018 года адрес уведомило ответчика почтой о расторжении договора лизинга в связи с неуплатой лизинговых платежей с требованием возвратить предмет лизинга, оплатить задолженность по лизинговым платежам.

Согласно п. 5.3 общих условий договора лизинга, момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора.

Таким образом, договор лизинга был расторгнут 04 июня 2018 года.

Задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на 28 сентября 2021 года составила сумма

Данная задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2018 года по 28 сентября 2021 года составляет590 сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая обоснованным, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № Р18-04738-ДЛ от 15 марта 2018 года в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а Таймураза Юрьевича в пользу адрес по договору лизинга № Р18-04738-ДЛ от 15 марта 2018 года задолженность по уплате платежей в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио