Дело № 1-580/2023
УИД 91RS0001-01-2023-006303-23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 г. г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката – Волковой С.А.,
при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Симферополе, <адрес>, УССР, гражданина РФ, образование полное среднее, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РК, <адрес>, ранее судимого приговором Железнодорожного районного суда города Симферополя от 30.01.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, который оплачен 09.02.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в начале ноября 2022 года, в утреннее время, находясь напротив <адрес>, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, руководствуясь мотивом, как внутренней побудительной силой испытать ощущения от действия наркотического средства, в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с куста дикорастущей конопли сорвал две ветки, которые положил в рюкзак находящийся при нем, и на мотоцикле направился к себе в гараж, который расположен по адресу: <адрес>, ГСК «Полюс», гаражное помещение №, где в этот же день в углу гаража оставил сушится. Затем, спустя пять дней, примерно в середине ноября 2022 года, ФИО1 взял ветки высушенного наркотического средства, от которых отделил листья и соцветья, измельчил и поместил в два полимерных пакета, которые положил на стол, расположенный возле стены напротив входа в принадлежащее ему гаражное помещение № в ГСК «Полюс» по адресу: <адрес>, где начал хранить, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия, то есть до 04.08.2023.
03 августа 2023 года в вечернее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь в гараже №, который расположен по адресу: <адрес>, ГСК «Полюс», со стола взял хранящийся на нем один из двух полимерных пакетов с наркотическим средством «конопля», из которого достал часть наркотического средства и употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство в полимерном пакете положил на стол в вышеуказанном гараже, тем самым продолжил хранить два полимерных пакета с наркотическим средством «конопля», с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Затем, 04 августа 2023 года, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 53 минуты, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, в установленном законом порядке, в присутствии понятых и с участием ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, в ходе осмотра места происшествия гаражного помещения № ГСК «Полюс», который расположен по адресу: <адрес>, на столе было обнаружено и изъято: два полимерных пакета, содержащих вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета с запахом конопли.
Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 05.08.2023 года, представленные на - экспертизу вещества растительного происхождения массами 7,93 г, 9,97 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно постановлению № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 17,9 г, является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1, в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый.
ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра, врача нарколога (л.д. 104, 106, 108).
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от 26.09.2023, у ФИО1 какого-либо психического расстройства (хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог, как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 41-43).
В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье ФИО1, суд признает его вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 109), ранее судимого (л.д. 95).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает окончательно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.
При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1, суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату Волковой С.А. за оказание юридической помощи.
Вещественные доказательства:
- вещества растительного происхождения массами 7,93 г, 9,97 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), упакованные в полимерный пакет, прошитый белой нитью, концы которой оклеены полоской бумаги с оттисками круглой печати «№» Экспертно-криминалистический центр МВД по Республике Крым, с рукописным текстом к з.э. 1/1352 от 05.08.2023», и подписями эксперта, которые выполнены чернилами синего цвета, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и отправлены на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при УОТО МВД России по Республике Крым, квитанция № (л.д.35, 37) – уничтожить.
- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 04.08.2023; постановление о проведении ОРМ «Наблюдения» от 04.08.2023; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» от 04.08.2023 – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 81).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова