дело № 2-673/2025

61RS0045-01-2025-000577-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 30 октября 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курышко О.С.

при секретаре судебного заседания Калачевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации указывая, что .... произошло ДТП по адресу: ..... где водитель ФИО1 управляя ТС Chery Amulet государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 не учел погодные условия, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с ТС Volvo FH государственный регистрационный знак № под управлением Б, принадлежащим АО «ВТБ ЛИЗИНГ», ООО «ДР.» по договору лизинга.

В отношении водителя ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. № КоАП РФ.

Транспортное средство № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по полису №

Транспортное средство № государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами страхования №.1 в ред. от .... и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 2178972 руб. 95 коп. в счет возмещения ущерба по ТС путем организации и оплаты ремонта на СТОА ООО «Г», что подтверждается платежным поручением № от .....

В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 руб. ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК». САО «ВСК» произвело зачет требований в пределах ответственности в размере 400000 руб. 00 коп.

Цена иска составляет 1778972 руб. 95 коп., исходя из расчета 2178972 руб. 95 коп. – 400000 руб. 00 коп.

Истец просит суд взыскать в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 1778972 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32790 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены ООО «ДР.», АО «ВТБ Лизинг», СТОА ООО «Г», ФИО1, Б.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, полагали их не подлежащими удовлетворению, на основании ст. 10 ГК РФ, поскольку ответчик злоупотребил своими правами не предоставив цветные фотоматериалы поврежденного транспортного средства для проведении экспертизы.

Третьи лица и представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания суд не просили.

Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от .... ФИО1, .... года рождения был привлечен к административной ответственности по ч. № КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 00 коп.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН № от .... ФИО1 .... в ...... по адресу: ..... управлял ТС Chery Amulet государственный регистрационный знак № не учел погодные условия, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с ТС Volvo FH государственный регистрационный знак № цистерной № под управлением Б, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения.

Постановление вступило в законную силу в установленном законом порядке.

ТС Chery Amulet государственный регистрационный знак № принадлежало ФИО2, застраховано в САО «ВСК».

ТС Volvo FH государственный регистрационный знак № принадлежащее АО «ВТБ ЛИЗИНГ», ООО «Дизель К.А.Р.» по договору лизинга, застраховано в САО «ВСК» по Договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами страхования №171.1 в ред. от 27.10.2016 г.

Согласно приложению к административному материалу по факту ДТП имевшего место ....: - ТС Chery Amulet государственный регистрационный знак № получило в ДТП следующие повреждения: полная деформация передней части кузова; - ТС Volvo FH государственный регистрационный знак № получило в ДТП следующие повреждения: передний бампер, левая противотуманная фара нижняя левая ступень, левое переднее колесо, левое переднее крыло, левая передняя часть кабины, бензобак, заднее левое крыло, заднее левое колесо, отбойник на цистерне с левой стороны, левая передняя дверь, а также скрытые механические повреждения.

Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий водителя ФИО1 управлявшего ТС Chery Amulet государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО2, который .... по адресу: ....., не учел погодные условия, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с ТС Volvo FH государственный регистрационный знак № под управлением Б, принадлежащим АО «ВТБ ЛИЗИНГ», ООО «ДР.» по договору лизинга, в результате которого ТС Volvo FH государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Б .... обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, страховой полис №

.... сотрудниками ООО «АВС-Экспертиза» было осмотрено поврежденное ТС Volvo FH государственный регистрационный знак №, установлены повреждения отраженные в акте № от .....

Повреждения ТС Volvo FH государственный регистрационный знак № отраженные в акте № от .... соответствуют повреждениям указанным в приложении к административному материалу по факту ДТП имевшего место .....

САО «ВСК» собственнику ТС Volvo FH государственный регистрационный знак № было выдано направление на ремонт № на СТОА ООО «Г».

Согласно Заказ-наряда № от .... ООО «Г» стоимость ремонта транспортного средства Volvo FH государственный регистрационный знак № составила 2178972 руб. 95 коп., ООО «Г» САО «ВСК» выставлен счет на оплату в размере 2178972 руб. 95 коп.

Согласно Страхового акта № от .... САО «ВСК» принято решение произвести выплату возмещения ущерба ТС Volvo FH государственный регистрационный знак № в размере 2178972 руб. 95 коп. ООО «Г».

Перечисление САО «ВСК» денежных средств в размере 2178972 руб. 95 коп. ООО «Г» подтверждается платежным поручением № от .....

Выплата страхового возмещения за поврежденное ТС Volvo FH государственный регистрационный знак № была осуществлена путем организации и проведения ремонта на СТОА ООО «Г», в рамках Договора добровольного страхования №.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По ходатайству ответчика определением Неклиновского районного суда от .... по гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения перечня повреждений ТС Volvo FH государственный регистрационный знак № и определения стоимости восстановительного ремонта ТС Volvo FH государственный регистрационный знак №

Экспертом Р материалы гражданского дела были возвращены в суд без исполнения, ввиду отсутствия в материалах гражданского дела цветных фотоматериалов поврежденного транспортного средства ТС Volvo FH государственный регистрационный знак №, без которых ответить на поставленные вопросы не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ. Следовательно, выплатив страховое возмещение, а именно оплатив ремонт, страховая компания приобретает те же требования, которые имел потерпевший в связи с повреждением своего имущества к лицу, отвечающему за причинение вреда.

Понесенные САО «ВСК» расходы являются реальными, поскольку они были понесены для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, для восстановления нарушенного права потерпевшего.

В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 руб. ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК», которое произвело зачет требований в пределах ответственности в размере 400000 руб. 00 коп.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы ответчика и его представителя о злоупотреблении истцовой стороной своими правами, и как следствие необходимости отказа в иске, анализировались судом и отклоняются, поскольку на основании вышеизложенных норм права и установленных судом обстоятельств в действиях истцовой стороны суд не усматривает признаков злоупотребления правом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования представителя истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 790 руб. 00 коп., которые нашли свое подтверждение в судебном заседании согласно платежного поручения № от ...., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (№) убытки в сумме 1778972 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32790 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме .....