УИД 77RS0014-02-2023-000695-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 марта 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/2023 по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2020 за период с 13.06.2020 по 22.03.2021 в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.06.2020 между ООО «Альянс Капитал» и ФИО1 был заключен договор займа <***> на сумму сумма на срок 30 дней под 365% годовых. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан был возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик, надлежащим образом свои обязательства по договору займа не выполняет.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в суд представлено письменное ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила. Суд неоднократно направлял по месту жительства ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в этом случае судебные извещения считаются доставленным, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п.п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13.06.2020 между ООО «Альянс Капитал» и ФИО1 был заключен договор займа <***> на сумму сумма на срок 30 дней, процентная ставка по договору составляет 365% годовых.

Договор займа был заключен между сторонами в электронном виде в соответствии с ГК РФ и ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правилами предоставления займов, утвержденных приказом от 20.08.2019 № 23 ООО «Альянс Капитал» (размещены на официальном сайте кредитора в разделе «Правовая информация» по адресу: https://creditstar.ru/info/documents и с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет по адресу: https://creditstar.ru.

При оформлении заявки заемщик путем использования функционала сайта кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа. Дает согласие на использование аналога собственноручной подписи (АСП), в том числе подписывает все документы с его использованием. Под аналогом собственноручной подписи понимается проверочный код, который был присвоен заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового и буквенного обозначения (п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ). Данная подпись будет использоваться для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой является кредитор и заемщик.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» и п. 14 ст. 17 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» использование аналога собственноручной подписи является достаточным для признания такого договора равным по юридической силе с документом, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью.

Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет заемщика способом, указанным им с использованием функционала сайта кредитора в сети интернет.

01.10.2020 между ООО «Альянс Капитал» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» был заключен договор уступки прав требований № 08/2020-УПТ, на основании которого все права требования по договору займа <***> от 13.06.2020 перешли истцу - ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

В исковом заявлении истец указывает, что задолженность по кредитному договору в настоящее время ответчиком не погашена.

Истцом в материалы дела представлен расчет, из которого следует, что сумма задолженности ответчика по договор займа <***> от 13.06.2020 составляет сумма (задолженность по основному долгу- сумма, сумма процентов – сумма, сумма пени – сумма).

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая, что 13.06.2020 ООО «Альянс Капитал» и ФИО1 был заключен договор займа <***> на сумму сумма на срок 30 дней, процентная ставка по договору составляет 365% годовых, обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, по договору займа образовалась задолженность в размере сумма, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа <***> от 13.06.2020 за период с 13.06.2020 по 22.03.2021 в размере сумма (задолженность по основному долгу- сумма, сумма процентов – сумма, сумма пени – сумма).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа <***> от 13.06.2020 за период с 13.06.2020 по 22.03.2021 в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 06 марта 2023 года