34RS0003-01-2025-001779-08 Дело № 2-1355/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 16 июля 2025г.
Кировский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Медведевой А.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабешко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - «ВМЭС», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор № 134-1-24-007661813 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно п. 1 договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В силу п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения строительной площадки, которая будет располагаться на земельном участке по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 54185 рубля 24 копеек.
Пунктом 11 договора установлен порядок внесения платы за технологическое присоединение, а именно в течение 15 календарных дней с момента вступления договора в силу.
Истец надлежаще исполнил свои обязательства по договору, ответчик принял без замечаний оказанные истцом услуги. Ответчиком оплата за технологическое присоединение не произведена. Данную сумму задолженности по оказанию услуг истец просит взыскать с ответчика.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, в силу п. 17 данного договора у ответчика образовалась задолженность по неустойке в размере 28989 руб. 10 коп., исходя из условий договора (0,25 процента от общей суммы задолженности за каждый день просрочки), которую истец также просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, указав в исковом заявление просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв на иск не представил. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Кировского районного суда г.Волгограда.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" "юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства, несмотря на возражения истца против вынесения заочного решения, изложенные в иске, так как в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец должен выразить при явке в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 314 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, а также не допускается одностороннее изменение его условий.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг, и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.
В соответствии с пунктом 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что между истцом и ответчиком заключен договор № 134-1-24-007661813 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно п. 1 договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В силу п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения строительной площадки, которая будет располагаться на земельном участке по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 54185 рубля 24 копеек.
Пунктом 11 договора установлен порядок внесения платы за технологическое присоединение, а именно в течение 15 календарных дней с момента вступления договора в силу.
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 22.07.2024, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 31.10.2024.
Истцом обязательства по исполнению договора выполнены в полном объеме, мероприятия по технологическому присоединению проведены, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 03.10.2024, подписанным сторонами.
Однако обязательства по оплате суммы в размере 54185 рублей 24 коп. ответчиком в нарушение условий договора не исполнены.
Вместе с тем, ответчик был ознакомлен с содержанием договора, с заявлением о расторжении данного договора не обратился.
Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.
Поскольку по условиям договора ответчик обязался оплатить услуги истца в соответствии с п. 11 договора, однако доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору в размере 54185 рублей 24 коп., суду не представлено, то суд полагает возможным взыскать данную сумму с ответчика.
Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения Технических условий Заявителями, техническое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ. и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Подпунктом "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям " предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Согласно расчету истца размер неустойки за 214 дней просрочки, начиная с 19.10.2024 по 20.05.2025, начисляемый на сумму 54185 рублей 24 коп., исходя из 0,25%, составляет 28989 руб. 10 коп.
Суд признает представленный истцом расчет неустойки верным, соответствующим условиям договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Вместе с тем, ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, период просрочки исполнения и причины их нарушения, суд полагает, что размер неустойки 28989 руб. 10 коп. является соразмерным нарушенным обязательствам, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.
Расчет, представленный истцом, не вызывает у суда сомнения. Ответчиком возражений относительно представленного расчета возражений не представлено.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 148 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <ДАТА> года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>) задолженность по договору об оказании услуг по присоединению к электрическим сетям№ 134-1-24-00761813 в размере 54185 рублей 24 копейки, пени за период с 19.10.2024 по 20.05.2025 в размере 28989 рублей 10 копеек, а также с 21.05.2025 до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 148 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ А.Ф. Медведева
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025г.
Председательствующий /подпись/ А.Ф. Медведева
подлинник документа находится в
Кировском районном суде города Волгограда
в материалах дела № 2-1355/2025
34RS0003-01-2025-001779-08