Решение по делу № 2А-461/2023 от 21.07.2023

2а-461/2023

25RS0033-01-2023-000674-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 21 июля 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

административный истец обратился в суд с названным иском, указав, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учёте в налоговом органе в качестве адвоката. В период осуществления ФИО2 адвокатской деятельности образовалась задолженность в результате неоплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021, 2022 годы, а также пене, образовавшейся в результате неуплаты налогов. В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налоговых обязательств налоговым органом в отношении налогоплательщика ФИО2 выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. Кроме того, в период осуществления ФИО2 адвокатской деятельности образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год. В результате неисполнения обязанности по уплате налоговых платежей ФИО2 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой уплаты 8466 рублей. Данные требования направлены по адресу регистрации ответчика по месту жительства, однако указанные суммы до настоящего времени в бюджет не поступили, в связи с чем, административный истец обратился в судебный участок № Черниговского судебного района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 налогов, сборов, пеней, штрафов. Поскольку от ФИО2 поступили возражения на судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края вынесено определение о его отмене.

Таким образом, административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогам и сборам в размере 13817 рублей 87 копеек, из которых: 785 рублей 03 копейки – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год; 27 рублей 79 копеек – задолженность по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 249 рублей 16 копеек – задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год; 8 рублей 82 копейки – задолженность по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4212 рублей 55 копеек – задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год; 68 рублей 52 копейки – задолженность по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8466 рублей – задолженность по налогу на доходы физических лиц.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части административного искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом заблаговременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 96 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 являлся плательщиком страховых взносов, а также налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве адвокатов.

В связи с неуплатой задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021, 2022 годы, пени, образовавшейся в результате неуплаты налогов, а также неуплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц административным истцом в адрес ФИО2 направлялись требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В указанных требованиях налогоплательщику предлагалось в установленный срок погасить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование и пени, а также налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве адвокатов.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ направлялось в адрес административного ответчика, однако не исполнено последним. Сумма к уплате составляет: 785 рублей 03 копейки – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 27 рублей 79 копеек – задолженность по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 249 рублей 16 копеек – задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование; 8 рублей 82 копейки – задолженность по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 налогов, сборов, пеней, штрафов. Поскольку от ФИО2 поступили возражения на судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края вынесено определение о его отмене.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из содержания положений статей 123.1, 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций выносится судебный приказ.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Так, в отношении налогоплательщика ФИО2 выставлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности по вышеуказанным требованиям в установленный законом срок.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края №а-2647/2022 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю взыскана налоговая задолженность.

В связи с тем, что на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа не истек срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюден срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Из анализа содержания вышеприведенных норм следует, что в случае, если вынесенный судебный приказ отменен по заявлению физического лица, возражающего относительно его исполнения, налоговый орган может не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа обратиться в суд с административным исковым заявлением.

При рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

В силу пункта 2 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Исходя из статей 92, 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (пункт 7 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ, пункт 2 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в предъявленной к взысканию сумме, как того требуют положения части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суду не представлено.

Расчет размера взыскиваемых сумм произведен в соответствии с требованиями закона, контррасчет взыскиваемых сумм, иные доказательства в обоснование возражений, административным ответчиком не представлены.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что ФИО2 состоит на учете в налоговом органе, является плательщиком налога на доходы физических лиц, страховых взносов, в связи с чем, обязан уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Однако ФИО2 свои обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, страховых взносов в полном объеме не исполнил, следовательно, с административного ответчика следует взыскать неуплаченную сумму задолженности в общей сумме 13817 рублей 87 копеек из которых: 785 рублей 03 копейки – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год; 27 рублей 79 копеек – задолженность по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 249 рублей 16 копеек – задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год; 8 рублей 82 копейки – задолженность по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4212 рублей 55 копеек – задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год; 68 рублей 52 копейки – задолженность по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8466 рублей – задолженность по налогу на доходы физических лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, учитывая изложенное, а также положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю налоговую задолженность в общей сумме 13817 рублей 87 копеек: 785 рублей 03 копейки – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год; 27 рублей 79 копеек – задолженность по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 249 рублей 16 копеек – задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год; 8 рублей 82 копейки – задолженность по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4212 рублей 55 копеек – задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год; 68 рублей 52 копейки – задолженность по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8466 рублей – задолженность по налогу на доходы физических лиц.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 553 рубля.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Патлай