Дело № 2-5939/2025УИД 78RS0014-01-2025-005324-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 сентября 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Когановской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору <***> от 19.06.2022 в размере, по состоянию на 16.01.2025, 567 712, 49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 354, 24 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.06.2022 на основании Кредитного договора <***> от 26.01.2019 ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обусловленных Кредитным договором обязательств, у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), 16.05.2025 истцом было получено извещение о судебном заседании, назначенном на 31.07.2025, сведения о судебном заседании, назначенном на 29.09.2025, заблаговременно – 01.08.2025, размещены на сайте Московского районного суда Санкт-Петербурга в сети интерне. Своего представителя истец в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает ее надлежащим образом уведомленной о судебном заседании (л.д. 96), об отложении судебного заседания ФИО1 не просила.

В связи с этим, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19.06.2022 между ПАО «Сбербанк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) заключен Договор потребительского кредита <***> (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 363 505,40 рубля, под 23,1% годовых, сроком на 60 месяца с даты фактического предоставления кредита, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные указанным Кредитным договором.

Условия Кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (далее – Индивидуальных условиях), Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Условиях выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк», Условиях банковского обслуживания лиц ПАО «Сбербанк».

Из пункта 6 Индивидуальных условий следует, что сумма кредита и проценты возвращаются заемщиком в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 7 528,14 рублей, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 222,73 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 19 число месяца, первый платеж 17.07.2022.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Банк выполнил свои обязательства по договору, что не оспаривалось ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обусловленных Кредитным договором обязательств, у него образовалась просроченная задолженность, и Банк, воспользовавшись своим правом, установленным часть 2 статьи 811 ГК РФ, 13.12.2024 направил в адрес ответчика требование досрочном возврате суммы кредита.

Между тем, на момент рассмотрения дела судом, доказательств погашения задолженности по Кредитному договору <***> от 19.06.2022 ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по Кредитному договору, по состоянию на 16.01.2025 года, составляет 567 712,49 рубля, из которых: просроченный основной долг – 358 636,33 рубля, просроченные проценты – 204 777,39 рубля, неустойка по основному долгу – 1 432,40 рубля, неустойка по процентам – 2 866,37 рубля.

Данный расчет проверен судом, произведен в строгом соответствии с условиями Кредитного договора, соответствует выписке по счету, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

При этом суд принимает во внимание, что по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности подлежит возложению на ответчика.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств иного, суд считает достоверно установленным факт наличия у ответчика перед истцом кредитной задолженности в указанном размере.

Исходя из вышеустановленного, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в заявленном истцом размере.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 354 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору <***> от 19.06.2022 за период с 19.08.2022 по 16.01.2025 в размере 567 712 рублей 49 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 16 354 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья