Дело № 2-4062/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиала - Пермского отделения № 6984 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиала - Пермского отделения № (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением и просит расторгнуть кредитный договор № от 17.04.2020 года, заключенный с ДТА, взыскать с ответчика ФИО1, как наследника после смерти ДТА в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.04.2020 года по состоянию на 26.07.2022г.включительно в размере 145 578 руб. 38 коп., из которых: основной долг в размере 124 124,97 руб., проценты в размере 21 453,41 руб., а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 111, 57 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 17.04.2020 года между ПАО Сбербанк и ДТА заключен договор №, в соответствии с которым заёмщику ДТА выдан кредит в размере 151 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,90% годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 04 августа 2021 года заёмщик умерла, просит взыскать с ФИО1, как наследника ДТА задолженность по кредитному договору, в пределах наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита между ПАО Сбербанк и ДТА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 151 000 руб. под 16,90% годовых (л.д. 20-20 об., 26-27).

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 3 744 руб. 62 коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

04 августа 2021 года ДТА умерла (л.д. 45 об.).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области КНС, после смерти ДТА, умершей 04.08.2021 года, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя - ФИО1 В наследственную массу заявлено следующее имущество: права на денежные средства во вкладе, хранящиеся в ПАО Сбербанк, земельный участок и квартира, расположенные по адресу: ..., земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: ..., земельный участок и нежилая хозяйственная постройка, расположенные по адресу: ...-А (л.д. 44-73).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из кадастровой справки объекта недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ...-А, по состоянию на 07.04.2022 года составляет 43 722,89 руб.; кадастровая стоимость нежилой хозяйственной постройки, расположенной по адресу: ...-А, по состоянию на 07.04.2022 года составляет 67 432,15 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ..., по состоянию на 07.04.2022 года составляет 68 264 руб.; кадастровая стоимость нежилого здания, расположенного по адресу: ..., по состоянию на 07.04.2022 года составляет 188 810,02 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ..., по состоянию на 07.04.2022 года составляет 67 559,96 руб.; кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., по состоянию на 07.04.2022 года составляет 234 659,89 руб. (л.д. 62-73).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету по состоянию на 26 июля 2022 года включительно образовалась задолженность в размере 145 578,38., из которых: задолженность по основному долгу – 124 124,97 руб., проценты - 21 453,41 руб. (л.д. 13-16).

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора после смерти наследодателя, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2020 года в размере 145 578,38 руб., поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ДТА, как заёмщиком по кредитному договору от 17 апреля 2020 года, а после ее смерти наследником – ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, что привело к существенному нарушению условий договора, то истец правомерно предъявил требование о расторжении кредитного договора № от 17 апреля 2020 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ответчиком ДТА

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 111 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиала - Пермского отделения № 6984 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17 апреля 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ДТА.

Взыскать с ФИО1 (...),

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 745302001, дата регистрации 20 июня 1991 года),

задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2020 года за период с 17.08.2021г. по 26.07.2022г. (включительно) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 145 578 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 124 124 руб. 97 коп., проценты – 21 453 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 111 руб. 57 коп., всего взыскать 155 689 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.