ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 05 июля 2023 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Куличихиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Минераловодского

межрайонного транспортного прокурора Басовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Исауловой Н.А.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимого, мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2023 в 09 часов 55 минут полицейский 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте .............. А.А., назначенный на указанную должность приказом начальника этого же отдела полиции от 28.12.2020 № 247 л/, имеющий специальное звание: «сержант полиции», являясь должностным лицом – представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанным в соответствии п.п. 14.15, 14.16 и 16.2 своего должностного регламента, утверждённого 09.09.2022 начальником Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 09.02.2023, утвержденной начальником Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с полицейским 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте .............. Х.Х., назначенным на указанную должность приказом врио начальника этого же отдела полиции № 153 л/с от 21.07.2022, полицейским 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте .............. И.А., назначенным на указанную должность приказом начальника этого же отдела полиции от 24.01.2022 № 14 л/с, полицейским 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте .............. М.В., назначенным на указанную должность приказом начальника этого же отдела полиции от 28.12.2020 № 247 л/, и стажером по должности полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте .............. Т.А., назначенным на указанную должность приказом врио начальника этого же отдела полиции от 08.12.2022 № 258 л/с, рядом со входом в здание железнодорожного вокзала станции Минеральные Воды, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, Привокзальная площадь, д. 1, действуя законно и в рамках предоставленных им полномочий в соответствии с п. 11 ст. 12 и п.п. 13, 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», выявили ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – рядом со входом в здание железнодорожного вокзала станции Минеральные Воды, расположенного по вышеуказанному адресу, где курил табак, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП, в связи с чем, представившись, указали ему (ФИО1) на недопустимость нарушения общественного порядка, потребовали прекратить противоправные действия и пройти в помещение железнодорожного вокзала станции Минеральные Воды для дальнейшего административного разбирательства, на что последний дал свое согласие.

В дальнейшем, примерно в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в зале детских групп железнодорожного вокзала станции Минеральные Воды, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, Привокзальная площадь, д. 1, во время составления сотрудником полиции .............. А.А. в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП, последний, желая избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что .............. А.А., находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом, при исполнении своих должностных обязанностей, принял решение лично дать .............. А.А., как должностному лицу, взятку в виде денег в размере 1 000 рублей, то есть не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его (ФИО1) к административной ответственности и не составление в отношении него материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП.

Примерно в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут 09.02.2023, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, с целью извлечения для себя пользы в виде не составления в отношении него материала об административном правонарушении, используя в качестве мотива желание не быть привлеченным к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в зале детских групп железнодорожного вокзала станции Минеральные Воды, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, Привокзальная площадь, д. 1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, лично дал взятку в виде денег в размере 1 000 рублей, то есть не превышающем десяти тысяч рублей, демонстративно бросив одну купюру достоинством 1 000 рублей на пол в сторону сотрудника полиции .............. А.А., рассчитывая, что в случае согласия принять взятку последний совершит заведомо незаконное бездействие, а именно не составит в отношении него материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП, однако, ФИО1 свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку .............. А.А. отказался принять взятку, сообщив при этом о данном факте в дежурную часть Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте.

Он же, ФИО1, 09.02.2023 в 09 часов 55 минут, находясь в общественном месте – рядом со входом в железнодорожный вокзал станции Минеральные Воды, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, Привокзальная площадь, д. 1, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, курил табак, в связи с чем нарушил установленный федеральным законом запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.

В связи с этим, полицейский 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте .............. Х.Х., являющийся представителем власти, назначенный на указанную должность приказом врио начальника этого же отдела полиции № 153 л/с от 21.07.2022, имеющий специальное звание: «сержант полиции», наделенный в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённым 09.09.2022 начальником Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, а также ч. 1 ст. 12 ФЗ «О Полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению, преступлений и административных правонарушений, находившийся в то же время и в том же месте, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, совместно с полицейским 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте .............. А.А., назначенным на указанную должность приказом начальника этого же отдела полиции от 28.12.2020 № 247 л/, полицейским 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте .............. И.А., назначенным на указанную должность приказом начальника этого же отдела полиции от 24.01.2022 № 14 л/с, полицейским 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте .............. М.В., назначенным на указанную должность приказом начальника этого же отдела полиции от 28.12.2020 № 247 л/, и стажером по должности полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте .............. Т.А., назначенным на указанную должность приказом врио начальника этого же отдела полиции от 08.12.2022 № 258 л/с, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 09.02.2023, утвержденной начальником Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, выявив в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП, правомерно и в пределах представленных им полномочий, в строгом соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, представившись, указали ФИО1 на недопустимость нарушения общественного порядка, потребовали прекратить противоправные действия и пройти в помещение железнодорожного вокзала станции Минеральные Воды для дальнейшего административного разбирательства.

Примерно в 11 часов 00 минут 09.02.2023, ФИО1, находясь в общественном месте – в зале детских групп железнодорожного вокзала станции Минеральные Воды, расположенного по вышеуказанному адресу, стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции .............. Х.Х. о прекращении противоправных действий не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в связи с чем последний, действуя в строгом соответствии с ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, принял решение о применении в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств.

В свою очередь ФИО1, 09.02.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь в зале детских групп железнодорожного вокзала станции Минеральные Воды, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, Привокзальная площадь, д. 1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что сотрудник полиции .............. Х.Х. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, будучи недовольным пресечением его (ФИО1) противоправных действий, в связи с исполнением .............. Х.Х. своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом на применение насилия, не опасного для здоровья, публично в присутствии посторонних лиц, а именно: .............. М.Н. и .............. Н.В., выразился в адрес .............. Х.Х. грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство, и, находясь в положении лежа на спине, нанес один удар своей левой ногой в левую часть лица .............. Х.Х., причинив ему физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший представил суду заявление, в котором не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которыми он согласился, обоснованно и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего .............. Х.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам является то, что подсудимый ..............

По эпизоду покушения на дачу взятки суд применяет при назначении наказания ч.3 ст.66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания по каждому из преступлений в виде штрафа, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется, а также не имеется оснований и для ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевшего .............. Х.Х.) и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам :

Управление Федерального казначейства по г. Москва (Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 773001001, БИК 004525988, р/с <***>, ГУ Банк России по ЦФО, КБК 41711603132010000140, ОКТМО 45378000, Номер единого казначейского счета 40102810545370000003.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежный билет 1000 рублей хранящийся в кассе бухгалтерии Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, конфисковать в доход государства, оптический диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий,

судья О.Г. Калинина