Дело № 2-579/2023 .....
УИД № 42RS0042-01-2023-000658-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 28 августа 2023 года
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.С., при секретаре Шабалиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к наследникам ФИО10 Е.В., принявшим наследственное имущество о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ..... в размере 43 950,08 рублей, из которых 37 412,97 задолженность по основному долгу, 5 071,63 рублей – задолженность по уплате процентов по договору, 1 465,48 рублей - неустойку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 759,25 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение ....., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 47 000 рублей, с процентной ставкой 28% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполнял в полном объеме, допускал просрочки. ..... заемщик ФИО1 умерла, в связи с чем банк обратился в суд исковыми требованиями о взыскании образовавшейся задолженности с наследников умершей ФИО1
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ..... между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (с лимитом кредитования) ....., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 47 000 рублей сроком на 132 месяца под 28% годовых.
По вышеуказанному кредитному соглашению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 47 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями кредитования, ФИО1 обязалась возвратить предоставленный кредит, путем внесения обязательных ежемесячных платежей по кредиту; количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления лимита кредитования (не включая данный месяц в количестве платежей) и месяцем возврата лимита кредитования (кредита). Срок платежа - не позднее 25-го числа календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.
Судом установлено, что ФИО1 обязанность по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом. В результате исполнения обязательств ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что заемщика по договору за период с ..... по ..... составляет: 37 412,97 рублей сумма основного долга, 5 071,63 рубль задолженность по процентам, 17 692,56 рубля задолженность по пене.
Представленные истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывают сомнения у суда, являются арифметически верными, в связи с чем, суд полагает возможным положить данные расчеты в основу решения.
..... заемщик ФИО1 умерла.
Однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследника умершей ФИО1
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, сведений о заведении наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ....., не имеется.
Судом установлено, что у умершей ФИО1 на момент ее смерти, последовавшей ....., в собственности недвижимого имущества или движимого имущества не имелось. Данные обстоятельства подтверждается ответами на запросы суда из ФГБУ «ФКП Росреестра» (л.д.46), ООО «ГЦРКП» (л.д.47), ОГИБДД ..... (л.д.57), МП ..... «Муниципальный жилищный центр» (л.д.58), Управление Гостехнадзора Кузбасса (л.д. 82), ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» (л.д. 83), Центр ГИМС (л.д. 108).
На банковских счетах, открытых на имя умершей ФИО1, а также на ее лицевом счете застрахованного лица денежных средств не имелось, что подтверждается ответами на запросы суда из ПАО Сберабнк (л.д. 106-107), ОСФР по .....-Кузбассу (л.д. 70-73), ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (л.д. 73), «Азиатско-Тихоокеанский банк» (л.д. 87,96), Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 99).
На момент смерти умершая ФИО1 проживала в качестве члена семьи нанимателя в квартире, расположенной по адресу ....., которая была предоставлена ФИО4 на основании договора социального найма. До настоящего момента указанная квартира не приватизирована и находится в собственности Администрации ......
Согласно сведения Органа ЗАГС между ФИО1 и ФИО5 расторгнут брак ..... (л.д. 50), следовательно ФИО5 не является наследником умершей ФИО1, матерью ФИО1 является ФИО6, которая согласно адресной справки значиться умершей, отцом является ФИО7
Однако, доказательств того, что после смерти ФИО1, умершей ....., открылось наследственное имущество в каком-либо составе, - суду не представлено, и в ходе рассмотрения дела, предпринятыми судом мерами (путем направления запросов, получения ответов) такого имущества установлено не было.
Доказательств, подтверждающих, что кто-либо из наследников после смерти ФИО1, умершей ....., принял оставшееся после ее смерти наследственное имущество, - суду не представлено, и установить данный факт в ходе судебного разбирательства не представилось возможным. Из имеющихся в распоряжении суда материалов (документов, доказательств) усматривается, что никто из наследников после смерти ФИО1 в права наследования не вступал, наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 не установлено, наследственного дела нотариусом не заводилось.
Учитывая, что имущества у умершей ..... ФИО1 на момент смерти не имелось (судом не установлено наличия какого-либо движимого/недвижимого имущества, принадлежавшего умершей на момент ее смерти, последовавшей .....), наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусом не заводилось, свидетельство о праве на наследство по закону никто из наследников не получал, с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу никто из наследников не обращался, фактически какое-либо наследство не принималось, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к наследуемому имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Учитывая, что «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 759,25 рублей также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к наследникам ФИО1, принявшим наследственное имущество о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Е.Н. Спицина
Решение в окончательной форме принято 01.09.2023
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....