Решение по делу № 2-296/2022 от 21.11.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с поручителя по кредитному договору умершего заемщика.

Дело №

УИД: 28RS0№-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с поручителя по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с поручителя по кредитному договору умершего заемщика. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 55900 рублей, под 20,30 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга, а также в случае смерти заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Банк направлял ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора, которое не исполнено. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" по программе добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев с даты подписания заявления. Как следует из ответа страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ, принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением необходимых документов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 72771 рубль 04 копейки, из которых просроченная судная задолженность 43121 рубль 53 копейки, проценты за кредит 29506 рублей 03 копейки, задолженность по неустойке 143 рубля 48 копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 72771 рубль 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2383 рубля 13 копеек.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" ФИО5, действующая на основании доверенности № ДВБ/124-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхования жизни" в судебное заседание не явился, рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания была также опубликована на сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 55900 рублей под 20,30% годовых, на срок 60 месяцев, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, поручитель обязан солидарно с ФИО2 отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО2

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом доказательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72771 рубль 04 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 43121 рубль 53 копейки, просроченные проценты 29506 рублей 03 копейки, задолженность по неустойке 143 рубля 48 копеек.

Как следует из Уведомления предоставленного филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости.

Из ответа врио начальника ОМВД России «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно учётам ФИС-ГИБДД-М транспортные средства зарегистрированные на имя ФИО2 не значатся.

В соответствии с информацией, предоставленной по запросам суда, денежных средств на счетах в банках на имя ФИО2 не имеется.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Сведений об оставшемся после умершего заемщика имущества и наличии наследников, у суда не имеется.

Вместе с тем, согласно п. 2.2 заключенного между банком и ФИО1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 2.9 Договора поручительства поручитель ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за наследников заемщика в случае смерти Заемщика.

В силу требований п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника поручительство не прекращает.

В случае смерти должника поручитель по этому кредиту не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 3 ст. 364 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что положения ст. 323 ГК РФ предоставляют кредитору безусловное право требовать исполнения обязательств от любого из солидарных должников (как в данном случае - от заемщика и поручителя), а также, принимая во внимание, что осуществляя поручительство по кредиту, именно ответчик ФИО1 своей подписью удостоверила принятое на себя обязательство по солидарной ответственности с заемщиком, в том числе, и в случае его смерти, суд считает, что имеются законные основания для взыскания задолженности по указанному кредиту с поручителя.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с предоставленным Банком расчетом, который ответчиком не оспорен, т.е. в сумме 72771 рубль 04 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 43121 рубль 53 копейки, просроченные проценты 29506 рублей 03 копейки, задолженность по неустойке 143 рубля 48 копеек.

Из материалов дела следует, что банком в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГПК РФ, истцом соблюден, поскольку действие кредитного договора со смертью заемщика не прекращается, суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО2

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 2383,13 рублей.

Учитывая изложенное, требования закона, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2383,13 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с поручителя по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72771 (семьдесят две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2383 (две тысячи триста восемьдесят три) рубля 13 копеек, а всего взыскать 75154 (семьдесят пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: (690091, <адрес>), в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Белова О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.