Дело № 2-9204/2022

14RS0035-01-2022-015516-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 03 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору займа. При этом в обоснование иска указывает, что 05.05.2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о кредитовании на получение кредитной карты MasterCard Unembossed c лимитом кредита в сумме 20 000 руб. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39% годовых, ответчик обязался ежемесячно производить платежи по кредиту. Однако обязательства ответчиком не исполняются. 20.04.2015 АО «Связной Банк» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф уступило ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору. 29.12.2016 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-Ф уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по указанному кредитному договору. 12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования уступило истцу право требования по указанному кредитному договору ООО «Региональная служба взыскания». В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредитного договора истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 05.05.2012 в размере 57 729 руб. 14 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 931 руб. 88 коп.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. В своем иске представитель истца просит рассмотреть дело без его участия. Суд в связи с неявкой ответчика в суд без уважительных причин постановил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 809, 811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что 05.05.2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о кредитовании на получение кредитной карты MasterCard Unembossed c лимитом кредита в сумме 20 000 руб. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39% годовых, ответчик обязался ежемесячно производить платежи по кредиту. Однако обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются. 20.04.2015 АО «Связной Банк» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф уступило ООО «Феникс» право требования по указанному договору. 29.12.2016 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-Ф уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по указанному кредитному договору. 12.11.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования уступило ООО «Региональная служба взыскания» право требования по указанному кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, нарушен график внесения платежей по погашению кредита, ответчик в срок, установленный кредитным договором, платежи не вносила. При этом образовалась задолженность, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.05.2012 в размере 57 729 руб. 14 копеек по расчету истца. Расчет судом проверен и признан правильным.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.05.2012 в размере 57 729 руб. 14 копеек и судебные расходы в размере 1 931 руб. 88 коп., а всего 59 661 (пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов