Дело № 2-1485/2023

37RS0005-01-2023-000523-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца – ФИО7, представителя ответчика – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9, ФИО10 к Нотариальной палате Ивановской области, Администрации Новоталицкого сельского поселения Ивановской области, Администрации Ивановского муниципального района в Ивановской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО9, ФИО10 обратилась в суд с иском к Нотариальной палате Ивановской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истцы являются родными дочерями ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО6 принадлежали на праве собственности два земельных участка, площадью по 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из похозяйственной книги.

После смерти матери истцы продолжали пользоваться участками, фактически приняли наследство. Других наследников после смерти матери не имеется.

Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом положений ст.ст. 264, 1152, 1112, 218 ГК РФ, истцы просили суд установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО6, признать за ними право собственности в равных долях на земельные участки № и № по адресу: <адрес> площадью 1500 кв.м. каждый в порядке наследования после смерти ФИО6

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 02.05.2023 по ходатайству представителя истцов ФИО7 произведена замена ненадлежащего ответчика Нотариальной палаты Ивановской области на Администрацию Ивановского муниципального района Ивановской области, в качестве соответчика привлечена Администрация Новоталицкого сельского поселения Ивановской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Ивановской области.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностым – ФИО7 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, Администрации Новоталицкого сельского поселения Ивановской области по доверенностям – ФИО8 возражала против удовлетворения иска, указала, что у истцов и у администрации отсутствуют документы, подтверждающие выделение спорных земельных участков наследодателю истцов. Возможно, участки выделялись под картофельник, то есть для временного использования. Доказательств того, что наследодатель предпринимала действия по оформлению данных участков в собственность, материалы дела не содержат. Из акта обследования участков установлено, что они по целевому назначению не используются.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 п. 1, п. 2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> Ирина Валентиновна (Стронская) и <данные изъяты> Нина Валентиновна (ФИО10) являются дочерями ФИО5, что следует из свидетельств о рождении № и №.

После заключения брака между ФИО4 и ФИО13, истец сменила фамилию на «ФИО17».

ФИО3 впоследствии сменила фамилию на «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что следует из ответа Комитета Ивановской области ЗАГС Филиала по городу Иванову и Ивановскому району от 01.09.2023.

Согласно ответу нотариуса ФИО14 от 18.05.2023 к имуществу ФИО6 было заведено наследственное дело. Заявление о принятии наследства подали дочь ФИО9 и дочь ФИО10

В материалы дела по запросу суда, представлена копия похозяйственной книги на хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ-1995гг., согласно которой членом хозяйства числится ФИО6, имеются сведения о земельных участках № в <адрес>», площадью 0,30га, а также за 1997-2001гг., согласно которой членом хозяйства числится ФИО6, общее количество земли прихозяйстве 0,30 га, участки №. Сведения о земле указаны карандашом.

Согласно ответам на запрос из МУ «Архив Ивановского муниципального района» от 23.08.2023, от 29.08.2023, в документах архивного фонда администрации Ивановского района за период с 1994 по 2000 годы сведения о предоставлении земельных участков ФИО6 по адресу: <адрес>, не значатся.

В соответствии с актом выездного обследования № от 28.08.2023, было установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ориентировочной площадью 3000 кв.м., не огорожен. Здания, строения на территории земельного участка отсутствуют. В центральной части земельного участка установлено металлическое сооружение (две металлические трубы с перекладиной). Остальная территория земельного участка заросла древесиной, кустарниковой и сорной травянистой растительностью.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра № от 28.08.2023 и фотоматериалом, приложенным к акту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с разъяснениями в абзацем 2 пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуальногогаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» за регистрацией права собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если всоответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Сведения о том, что наследодатель ФИО6 обращалась в установленном порядке за оформлением права собственности на земельные участки № и № в <адрес> в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на земельный участок, в деле отсутствуют.

Иные предусмотренные законом основания приобретения в собственность наследодателя земельных участков истцами не приведены.

Принимая во внимание, что документов, свидетельствующих о предоставлении наследодателю спорных земельных участков на праве собственности, не имеется, при жизни ФИО6 за оформлением своих прав на спорные земельные участки в соответствии с вышеприведенными положениями закона в компетентные органы не обращалась, спорные земельные участки в установленном законом порядке не индивидуализированы, границы их на местности не определены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Сам по себе факт пользования наследодателем спорными земельными участками без его выделения и предоставления в установленном законом порядке наследодателю не может являться основанием для возникновения у истцов прав на этот земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО9, ФИО10 к Нотариальной палате Ивановской области, Администрации Новоталицкого сельского поселения Ивановской области, Администрации Ивановского муниципального района в Ивановской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Меремьянина

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2023