Дело № 2-389/2025

24RS0012-01-2025-000185-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФЛЭКС» о взыскании денежных средств по договору на выполнение геодезических работ, пени за несвоевременную оплату стоимости выполненных работ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФЛЭКС» о взыскании основного долга по договору № на выполнение геодезических работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени за несвоевременную оплату выполненных работ в размере № копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере № рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № рубля, мотивируя тем, что между ООО «ФЛЭКС» и ФИО1 заключен договор № на выполнение геодезических работ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец должен был выполнить геодезические работы при строительстве объекта: «Жилой комплекс, расположенный в квартале «И», г.Ноябрьск», на основании заданий ответчика. Наименование и объём работ, оказываемых по заданию ответчика, указаны в приложении №. Конкретные виды работ указываются ответчиком в приложении № (заявка на выполнение работ).

Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить результаты работ.

В соответствии с условиями договора (п.2.2) стоимость работ определена приложением № и зависит от наименования и объема выполненной работы.

Согласно п. 2.3 договора оплата работ производится на основании выставленного истцом счета и акта сдачи-приемки выполненных работ не позднее, чем через 5 календарных дней после подписания акта сдачи –приемки выполненных работ.

Кроме того, п.4.3 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты услуг, оказанных истцом, в виде пени в размере 0,1 % стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявку № на выполнение геодезических работ на общую сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали акт приема-сдачи выполненных работ №, следовательно, оплата должна быть произведена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявку № на выполнение геодезических работ на общую сумму № рублей. В этот же день истец выполнил работы, стороны подписали акт приема –сдачи выполненных работ №, следовательно, оплата должна быть произведена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истцом направлены в адрес ответчика электронные претензии № – ДД.ММ.ГГГГ, № – ДД.ММ.ГГГГ, на которые ответа не последовало, оплата денежных средств также не произведена.

В связи с не исполнением заказчиком обязательств по оплате выполненных работ исполнитель произвел расчет неустойки в соответствии с п. 4.3 договора по акту приема-сдачи выполненных работ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, по акту приема-сдачи выполненных работ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Кроме того, истец был вынужден понести дополнительные расходы в виде заключения договора на оказание юридических услуг, стоимость которых составила № рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Представитель ответчика – ООО «ФЛЭКС», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЛЭКС» и ФИО1 заключен договор о возмездном оказании работ №3, предметом которого является оказание геодезических работ при строительстве объекта «Жилой комплекс, расположенный в квартале «И», г. Ноябрьск», в свою очередь, заказчик обязуется их принять и оплатить результаты выполненных работ в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора работы выполняются на основании заданий заказчика. Наименование и объём работ, оказываемых по заданию заказчика, указаны в приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора.

Общий срок оказания работ по договору- с даты подписания сторонами договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.4 договора).

Вознаграждение исполнителя на объекте заказчика определяется в соответствии с приложением №1 к данному договору, не облагается НДС на основании 143 НК РФ (п.2.1).

Стоимость работ определена в приложении №1 и зависит от наименования и объема выполненной работы. Стоимость работы, не входящей в перечень работ, указанных в Приложении №1, оговаривается отдельно (п.2.2).

Общая стоимость работ на объекте заказчика определяется путем суммирования стоимости фактически оказанных работ по заданию заказчика в соответствии с приложением №1 к данному договору (п.2.4).

В течение 5 календарных дней, следующих за датой окончания выполненных работ по заданию заказчика, исполнитель направляет заказчику на подписание акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах и счет для оплаты (п.3.1).

Работы считаются оказанными надлежащим образом с момента подписания сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ (п.3.4).

В случае задержки оплаты оказанных исполнителем и принятых заказчиком по акту сдачи –приемки выполненных работ, допущенной по вине заказчика, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в форме пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки ( п.4.3).

В заявке на выполнение работ №1 от ДД.ММ.ГГГГ указан перечень геодезических работ, стоимость которых составила № рублей со сроком выполнения 6 календарных дней (л.д.21).

Согласно акту приема- сдачи выполненных работ №1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору о возмездном оказании работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, подрядчиком (ФИО1) выполнены работы на сумму № рублей. Стороны подтверждают, что работы выполнены подрядчиком в полном объеме и в срок в соответствии с условиями договора. Претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ заказчик не имеет (л.д.22).

Согласно заявке на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость геодезических работ составила № рублей со сроком выполнения 15 календарных дней (л.д.25).

Согласно акту приема- сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о возмездном оказании работ № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком (ФИО1) выполнены работы на сумму № рублей. Стороны подтверждают, что работы выполнены подрядчиком в полном объеме и в срок в соответствии с условиями договора. Претензий по объему, качеству и срокам выполнения заказчик не имеет (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «ФЛЭКС» с претензией о наличии задолженности, возникшей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет № рублей, с предложением добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), которая получена представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ,

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «ФЛЭКС» с претензией о наличии задолженности, возникшей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, с просьбой ее оплаты в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), которая направлена ответчику посредством электронной почты (л.д.29).

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с ответчика стоимости выполненных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ геодезических работ в размере № рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок сумм, суд находит их также подлежащими удовлетворению.

Так, размер пени за задержку оплаты выполненных работ по акту приема- сдачи выполненных работ №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Также согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за несвоевременную оплату выполненных по акту № работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 № рублей (№

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору, ответчиком не представлено.

Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная правовая позиция отражена и в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Как следует из представленных материалов, между ФИО1 и ФИО5 заключен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по изучению документов, подготовке обращения в суд общей юрисдикции, направление документов в суд и участие в судебном процессе по взысканию задолженности в размере № рублей с ООО «ФЛЭКС». Согласно п.3 договора вознаграждение исполнителя составляет № рублей и уплачивается заказчиком в виде 100% предварительной оплаты непосредственно после подписания договора (п.3.1) (л.д.14).

Факт оплаты ФИО1 № рублей подтверждается переводом СБП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФЛЭКС» о взыскании денежных средств по договору на выполнение геодезических работ, пени за их несвоевременную оплату, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФЛЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору № о возмездном оказании работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени за несвоевременную оплату выполненных работ редствами ДД.ММ.ГГГГ тх денежными средствами, суд приходит к следующем в размере № копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2025 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья _____________________ Боровкова Л.В.