Дело №2-1882/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002390-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «21» октября 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты *** в размере 289328руб. 73коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6093руб. 29коп.

В обоснование указано, что 11.02.2012г. с ФИО1 в порядке ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК Российской Федерации, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты *** с открытием на ее имя банковского счета *** и выпуском карты.

В период с 11.02.2012г. по 03.03.2014г. ФИО1 совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что отражено в выписке по счету.

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполняла, допустив образование задолженности, 03.03.2014г. ей был выставлен заключительный счет-выписка с требованием оплатить задолженность в сумме 302460руб. 25коп. не позднее 02.04.2014г., оставленное без внимания. До настоящего времени задолженность не погашена и с учетом произведенных ответчиком оплат, составляет 289328руб. 73коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения в дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством об отложении не обращалась (л.д.44 оборот).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пунктов 1, 4 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п.1, 3 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и следует из материалов дела, 03.02.2012г. ФИО1 обратилась в заявлением о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить банковскую карту, открыть банковский счет, в т.ч. для совершения операций по карте и для осуществления операций по счету (л.д.11-12).

Также в заявлении указано об ознакомлении и согласии ФИО1 с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания настоящего заявления, а также с размерами процентных ставок по кредиту, размерами плат, комиссий и иных платежей.

Согласно п.2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.50-55) (далее Условия) договор заключается одним из способов, в т.ч. путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятии (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия Банка по открытию клиенту счета.

Из п.п.5.17, 5.18.4 Условий следует, что сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается Банком в соответствии с Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между Банком и клиентом в рамках Договора. За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами.

Согласно п.п.5.22-5.23 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является суммой задолженности и состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления Заключительного Счета-выписки, суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность (при ее наличии), рассчитанных со дня, следующего за днем выставления Заключительного Счета-выписки по день оплаты Заключительного Счета-выписки, указанный в нем, включительно.

В соответствии с Тарифным планом ТП 57/2 «Русский Стандарт Классика» «Русский стандарт – УНИКС» (далее Тарифный план) полная стоимость кредита на основании Указания Центрального банка Российской Федерации от 13.05.2008г. №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита. Расчет полной стоимости кредита произведен исходя из максимально возможного лимита (450000руб.) и срока действия карты минимальными платежами под 42,76% годовых. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по возврату основного долга и уплате процентов, начисленных по кредиту, платы за выпуск и обслуживание основной карты. Иные платежи, указанные в Тарифном плане, в расчет полной стоимости кредита в соответствии с Указанием не включены (л.д.47 оброт-48).

Из п.18 Тарифного плана следует, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в т.ч. в скорректированном заключительном счете-выписке) взимается неустойка 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

Предоставление ФИО1 денежных средств подтверждается сведениями по расходным операциям за период с 03.02.2012г. по 03.03.2014г. (л.д.7).

Факт заключения договора о предоставлении и обслуживании карты займа и получения кредитных средств ФИО1 не оспорен.

03.03.2014г. ФИО1 был выставлен заключительный счет-выписка с требованием погасить задолженность в размере 302460руб. 25коп. не позднее 02.04.2014г. (л.д.19).

Как следует из представленного истцом расчета, у ФИО1 по состоянию на 06.08.2022г. образовалась задолженность в размере 289328руб. 73коп., из которых: 280414руб. 61коп. – задолженность по основному долгу, 8914руб. 12коп. – проценты за пользование кредитом (л.д.7).

Данный расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В отсутствие иного, суд находит установленным, что ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. Не исполнение ФИО1 обязательств по возврату денежных средств является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6093руб. 29коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт ***) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты *** в размере 289328 (двести восемьдесят девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 73 копейки.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6093 (шесть тысяч девяносто три) рубля 29 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «27» октября 2022г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1882/2022г.