Дело № 2-4737/23

УИД 23RS0047-01-2023-002943-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи: Канаревой М.Е.,

при секретаре Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.12.2011 за период с 30.06.2013 по 26.10.2020 включительно в размере 103 514 руб. 50 коп. и государственной пошлины в размере 3 270 руб. 29 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что 29.12.2011 между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №; 26.10.2019 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 103 514 руб. 50 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ФЕНИКС». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в ходе судебного разбирательства просил применить к требованиям истца срок исковой давности и по этим основаниям просил суд истцу в иске отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Установлено, что 29.12.2011г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 150 682,56 руб. под 15% годовых сроком на 48 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Расчетом задолженности, предоставленным истцом, за период с 30.06.2013 по 26.10.2020г., общая сумма задолженности составляет 103 515 руб. 50 коп., в том числе:

- сумма основного долга - 61 612 руб. 60 коп.;

- комиссии – 41 901 руб. 90 коп.

26.10.2019 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному ответчиком.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по счету, последняя выплата произведена ответчиком 16.02.2015г.

Принимая во внимание, что по условиям договора заемщик обязан производить уплату ежемесячных платежей 29 числа каждого месяца, то о нарушенном обязательстве банк узнал 30 марта 2015г., когда очередной платеж не поступил, то есть срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с 30 марта 2015 г по 30 марта 2018 г.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 31.05.2022 об отмене судебного приказа следует, что судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» был вынесен судом 25.11.2021 г.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд обращает внимание, что судебный приказ был принят мировым судьей за пределами срока исковой давности; при этом, суд учитывает, что истец просил настоящий иск рассмотреть в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, иных доказательств, свидетельствующих об обращении в суд за защитой нарушенного права, не представил.

Учитывая, что настоящий иск направлен по почте 24.03.2023 г, что подтверждается оттиском почтового штемпеля, т.е. за пределами срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в суд не представлено, то суд находит основания для отказа в удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.12.2011 за период с 30.06.2013 по 26.10.2020 включительно в размере 103 514 руб. 50 коп. и государственной пошлины в размере 3 270 руб. 29 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023 г.

Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь