УИД 93RS0023-01-2025-008082-98

Дело № 2-33/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» января 2026 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.М.,

при секретаре Романенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 ФИО5, третье лицо: ОСП по г. Енакиево ГУФССП России по Донецкой Народной Республике о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указано, что 06.02.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2005-0010091, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 240 131 руб. 43 коп., с взиманием за пользование кредитом 20,90% годовых, сроком по 06.02.2031 г. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства – HYUNDAI Solaris 1.4 GI MT, VIN №, год выпуска 2011 г. В соответствии с п. 10 Кредитного договора заемщик предоставляет банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № V621/2005-0010091 от 06.02.2024 автотранспортное средство HYUNDAI Solaris 1.4 GI MT, VIN №, год выпуска 2011 г. В соответствии с кредитным договором истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. В свою очередь банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке. В соответствии с кредитным договором заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа суммы денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа. Согласно кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который, кроме первого и последнего платежей, составляет – 25 076 руб. 02 коп. Однако, ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Таким образом, ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 23.09.2025 составляет 1 391 760 руб. 55 коп., из которой: 1 191 249 руб. 88 коп. – остаток ссудной задолженности; 194 933 руб. 88 коп. – просроченный основной долг; 3 493 руб. 05 коп. – пени на пророченные проценты; 2 083 руб. 74 коп. – пени на просроченный основной долг. Поскольку обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ истец считает, что поскольку ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, возможным обратить взыскание на заложенное имущество. В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением приять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № V621/2005-0010091 от 06.02.2024 в размере 1 391 760 руб. 55 коп., из которой: 1 191 249 руб. 88 коп. – остаток ссудной задолженности; 194 933 руб. 88 коп. – просроченный основной долг; 3 493 руб. 05 коп. – пени на пророченные проценты; 2 083 руб. 74 коп. – пени на просроченный основной долг, взыскать с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 918 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено отделение судебных приставов по г. Енакиево ГУФССП России по Донецкой Народной Республике.

43t ’<r

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) надлежаще извещен о дате и времени слушания дела, при подаче иска представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, подтвержденному предоставленной адресной справкой, почтовые извещения возвращены в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, установлению подлежал факт передачи денежных средств заемщику.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2005-0010091, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 240 131 руб. 43 коп., под 20,90% годовых сроком по 06.02.2031 г., размер ежемесячных платежей 25 076 руб. 02 коп., размер первого платежа 15 559 руб. 24 коп., размер последнего платежа 26 412 руб. 02 коп., срок внесения - 06 числа каждого календарного месяца.

Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства – HYUNDAI Solaris, VIN №, год выпуска 2011 г.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора заемщик предоставляет банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № V621/2005-0010091 от 06.02.2024 автотранспортное средство HYUNDAI Solaris 1.4 GI MT, VIN №, год выпуска 2011 г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.09.2025 составляет 1 391 760 руб. 55 коп.

18.08.2025 Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных суммы, предусмотренных кредитным договором.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 23.09.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 391 760 руб. 55 коп., из которой: 1 191 249 руб. 88 коп. – остаток ссудной задолженности; 194 933 руб. 88 коп. – просроченный основной долг; 3 493 руб. 05 коп. – пени на пророченные проценты; 2 083 руб. 74 коп.– пени на просроченный основной долг.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт заключения между сторонами кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредиту, в результате чего образовалась предъявляемая ко взысканию задолженность, с представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается и признает его арифметически верным. Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору перед истцом, причин неисполнения кредитного договора, в материалы дела не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, ФИО1 передал банку в залог транспортное средство автомобиль HYUNDAI Solaris 1.4 GI MT, VIN №, год выпуска 2011 г.

В ходе рассмотрения дела судом истребованы сведения о зарегистрированных правах на транспортное средство, являющегося предметом залога.

Согласно ответу УГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике от 19.11.2025, транспортное средство HYUNDAI Solaris, VIN №, год выпуска 2011 г., зарегистрировано за ФИО2

Запись о залоге данного транспортного средства внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается распечаткой из официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Судом установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускалась просрочка платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль HYUNDAI Solaris, VIN №, год выпуска 2011 г.

На основании ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает, что начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины: по требованию имущественного характера в размере 28 918 руб., по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 руб., по требованию о принятии мер по обеспечению иска – 10 000 руб., всего на сумму 58 918 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением № 597791 от 30.09.2025 г.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 167, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 ФИО6, третье лицо: ОСП по г. Енакиево ГУФССП России по Донецкой Народной Республике о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/2005-0010091 от 06.02.2024 в размере 1 391 760 (один миллион триста девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят) руб. 55 коп., из которой: 1 191 249 руб. 88 коп. – остаток ссудной задолженности; 194 933 руб. 88 коп. – просроченный основной долг; 3 493 руб. 05 коп. – пени на пророченные проценты; 2 083 руб. 74 коп. – пени на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 918 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 00 коп.

Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО8, а именно: автомобиль марки HYUNDAI Solaris 1.4 GI MT, VIN №, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Енакиевский межрайонный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.М. Колесникова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.