Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-000019-90 Производство № 2-298/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 мая 2021 года № по состоянию на 16 декабря 2024 года в размере 378 006 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 561 рубля, почтовых расходов в размере 179 рублей 40 копеек.

Со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 382-388, 807-811, 819 ГК РФ, свои требования мотивировало тем, что 17 мая 2021 года АО «ОТП Банк» и ФИО2 (после регистрации брака – ФИО1) Д.А. заключили кредитный договор на сумму 350 000 рублей, согласно которому заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 марта 2024 года, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 322 289 рублей 39 копеек. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность по кредитному договору от 17 мая 2021 года № в размере 322 289 рублей 39 копеек образовалась по состоянию на дату перехода прав. После перехода прав оплата в счёт погашения задолженности не поступала. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года подлежат уплате в размере 20 039 рублей 81 копейки. За период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года неправомерного удержания денежных средств согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 35 676 рублей 92 копейки.

Истец ООО ПКО «АФК», извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении ей 07 марта 2025 года судебной повестки, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ОТП Банк», извещённое о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебное заседание не направило. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (п. 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 17 мая 2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 (после заключения брака – ФИО1) Д.А. был заключён договор потребительского кредита № (далее - договор/кредитный договор) на сумму 350 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 12,5% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно заявлению о предоставлении нецелевого кредита от 17 мая 2021 года ответчик подтвердил ознакомление с Общими условиями и Тарифами банка, выразил своё согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями; просил Банк заключить договор банковского счёта и открыть счёт в рублях в соответствии с Общими условиями и тарифами Банка.

В соответствии с Условиями договора возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться заёмщиком 17 числа ежемесячно в размере 7 979 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 17 мая 2021 года №, собственноручно подписанной ответчиком, заявлением о предоставлении нецелевого кредита от 17 мая 2021 года, заявлением-офертой на заключение договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица в АО «ОТП Банк», Условиями кредитного договора АО «ОТП Банк», выпиской по счёту, открытому на имя ФИО1, записью акта о заключении брака № от 17 июня 2022 года.

Таким образом, между заёмщиком ФИО1 и первоначальным кредитором АО «ОТП Банк» возникли кредитные обязательства. При этом кредитором свои обязательства по предоставлению кредита по договору № исполнены в вышеуказанном объёме выдачи сумм кредита.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

12 марта 2024 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору от 17 мая 2021 года № перешло к ООО ПКО «АФК».

В кредитном договоре содержится условие о разрешении заёмщиком кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору.

При таких обстоятельствах у истца ООО ПКО «АФК» имеется право требовать в судебном порядке взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору в заявленном размере.

Как следует из расчёта задолженности, возврат потребительского займа и уплата процентов по нему заёмщиком производилось с нарушением условий договора в части срока и размера внесения платежей.

Согласно расчёту исковых требований, представленных истцом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от 17 мая 2021 года № по состоянию на 20 марта 2024 года составляет 322 289 рублей 39 копеек, состоит из: основной долг – 277 065 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом - 45 223 рубля 90 копеек.

Правильность указанного расчёта задолженности по договору потребительского кредита судом проверена, сомнений не вызывает. Доводы, по которым бы ответчик указывал на своё несогласие с данными расчётами, суду не приведены. На наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии условиям договора применённых при расчёте задолженности размеров процентных ставок за пользование кредитом и неустойки, ответчик не указывал, контррасчёт задолженности суду не представил.

Разрешая требования ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года, а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года и с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, суд приходит к следующему.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по кредитному договору от 17 мая 2021 года № не погашена, имеет место нарушение сроков возврата займа, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года в размере 20 039 рублей 81 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчёту процентов, который судом проверен и признан верным.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причинённых убытков проценты, установленные статьёй 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму причинённых убытков, возникает с даты заключения соглашения о выплате ущерба или принятия решения судом. При этом проценты, установленные статьёй 395 ГК РФ, начисляются при просрочке должником уплаты причинённых убытков следующим образом.

В случае заключения потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причинённых убытков указанные проценты начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения.

В случае отсутствия такого соглашения указанные проценты начисляются со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков.

В ходе судебного разбирательства настоящего дела стороны на наличие заключённого между ними соглашения о возмещении причинённых убытков не ссылались. Доказательств, подтверждающих факт заключения такого соглашения, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исходя из характера спорных правоотношений, учитывая, что соглашение о возмещении причинённых убытков между сторонами настоящего спора не заключено, начисление процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ и заявленных истцом ко взысканию с ответчика, начиная с даты вынесения решения, возможно только после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, при просрочке их уплаты должником. При этом такие проценты подлежат начислению с даты вступления в законную силу решения суда на сумму неисполненных обязательств в виде взысканной решением суда суммы убытков.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным, и с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, последний платёж в счёт погашения задолженности имел место быть 11 ноября 2022 года, иных платежей после указанной даты не поступало, суд считает исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 561 рубля, что подтверждается платёжным поручением от 19 декабря 2024 года № 6741.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 11 561 рубля.

Разрешая требование о взыскании почтовых расходов в размере 179 рублей 40 копеек, суд приходит к следующему.

Истцом понесены расходы: на отправление искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика в размере 99 рублей и на отправление уведомления о состоявшейся уступке прав (требования) и досудебной претензии в размере 80 рублей 40 копеек, что подтверждается списком № 211 внутренних почтовых отправлений от 23 декабря 2024 года и списком № 71 внутренних почтовых отправлений от 01 апреля 2024 года соответственно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Указанные почтовые расходы были необходимы истцу для предъявления в суд искового заявления в соответствии с требованиями ст. 131-132 ГПК РФ, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего иска, с реализацией истцом своего права на возмещение судебных издержек, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>»), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 17 мая 2021 года № по состоянию на 16 декабря 2024 года в размере 378 006 рублей 12 копеек, из которых: 322 289 рублей 39 копеек остаток задолженности по состоянию на дате перехода прав ( основной долг – 277 065 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом - 45 223 рубля 90 копеек), проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года – 20 039 рублей 81 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года – 35 676 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 561 рубля, почтовые расходы в размере 179 рублей 40 копеек, а всего 389 746 (триста восемьдесят девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 09 апреля 2025 года.