Дело №2-200/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Лобня

Московской область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Л.Т.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что между ПАО «Сбербанк России» и С.В.В. был заключен кредитный договор № от 00.00.0000 , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 215 517,24 руб. на 27 месяцев под 19,9% годовых за пользование с ежемесячным погашением в соответствии с графиком. С.В.В. умер, задолженность не погашена и за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 217 477,62 руб., из которых: 64 736,37 руб. – проценты, 152 741,25 руб. – основной долг. К имуществу С.В.В. открыто наследственное дело №, предполагаемым наследником является Л.Т.Н.

На основании изложенного с учетом уточнения требований иска в связи с частичным погашением задолженности после подачи данного иска просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61 177,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5 374,78 руб.,

Ответчик Л.Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведения об ином месте жительства или пребывания ответчика отсутствуют, известить ответчика по известному суду номеру телефона не представилось возможным, что в силу ст.165.1 ГК РФ дает основания суду считать обязанность по извещению исполненной надлежаще и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, указал, что в пользу ПАО «Сбербанк России» в связи со смертью заемщика С.В.В. была осуществлена страховая выплата по кредитному договору №.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и С.В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 215 517,24 руб. на срок 27 месяцев под 19,9% годовых, заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами по 9 966,95 руб.

В силу ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ у С.В.В. возникла обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Также установлено, что С.В.В. был застрахован в рамках программы добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания в ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании заявления от 00.00.0000 .

С.В.В. умер 00.00.0000

Согласно приведенному в иске расчету, выписке по счету задолженность по кредитному договору не погашена и за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 217 477,62 руб., из которых: 64 736,37 руб. – проценты, 152 741,25 руб. – основной долг.

Как следует из материалов дела, наследником имущества С.В.В., принявшим наследство по закону, является жена Л.Т.Н. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ................, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 2 020 903,99 руб. Ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 61 Постановления).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, Л.Т.Н. как правопреемник С.В.В. должна нести ответственность по долгам заемщика по спорному кредитному договору в неисполненной части.

Согласно сведениям, предоставленным страховщиком ООО СК «Сбербанк Страхование» 00.00.0000 произведена выплата страхового возмещения в размере 156 300,31 руб. в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленному истцом уточненному расчету за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 задолженность по просроченному основному долгу составляет 61 177,31 руб.

Доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, в материалах дела не содержится. Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер заявленных требований, в связи с чем с ответчика взыскивается задолженность по основному долгу в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 5 374,78 руб., что соразмерно первоначально заявленным и подтвержденным в ходе судебного разбирательства требованиям в части взыскании задолженности, частично удовлетворенным после обращении в суд с данным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Л.Т.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность С.В.В., умершего 00.00.0000 , по кредитному договору № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 61 177,31, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 374,78 руб., а всего взыскать 66 552,09 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27 февраля 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова