Приговор по делу № 1-325/2023 от 10.08.2023

Дело № 1-325/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 августа 2023 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего СтанкинойЕ.В.,

при секретаре КолесовойЕ.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г.Томска Лебедко Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Имыкшенова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимой:

- 06 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часов обязательных работ,

- 26 августа 2022 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, с применением положений ст.73УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

- 30 августа 2022 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 157, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

- 07 ноября 2022 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- 24 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 06 июля и 07 ноября 2022 года),

- 28 ноября 2022 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24 ноября 2022 года) к 400 часам обязательных работ,

- 20 февраля 2023 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24 ноября 2022 года) к 260 часам обязательных работ,

- 16 марта 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 26 августа 2022 года, 30 августа 2022 года, 28 ноября 2022 года) к 7 месяцам лишения свободы,

- 29 марта 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

- 11 апреля 2023 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- 27 апреля 2023 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 марта 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы,

- 17 мая 2023 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69УК РФ (с наказанием по приговору от 27 апреля 2023 года) к 1 году лишения свободы,

- 24 мая 2023 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 20 февраля 2023 года, 16 марта 2023 года, 11 апреля 2023 года, 17 мая 2023 года) к 1 году лишения свободы (путем поглощения),

- 31 мая 2023 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24 мая 2023 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

- 07 июня 2023 года Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 158УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2, ч. 5 ст. 69УК РФ (с наказанием по приговору от 31 мая 2023 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- 28 июня 2023 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69УК РФ (с наказанием по приговору от 07 июня 2023 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (в законную силу не вступил),

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила четыре мелких хищения чужого имущества (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 05 мая 2022 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.45 до 18.45 часов в торговом зале магазина расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие на общую сумму 626 рублей 28 копеек: шоколад «Аленка» в количестве 2 штук стоимостью 51 рубль 67 копеек за штуку, шоколад «Милка» в количестве 5 штук стоимостью 74 рубля 12 копеек за штуку, шоколад «Милка» в количестве 2 штук стоимостью 76 рублей 17 копеек за штуку, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.30 до 17.30 часов в торговом зале магазина расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие на общую сумму 1940 рублей: колбасу «Праздничную» в количестве 8 штук стоимостью 242 рубля 50 копеек за штуку, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 до 19.00 часов в торговом зале магазина расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие », на общую сумму 1306 рублей 82 копейки: шоколад «Милка» в количестве 11 штук стоимостью 74 рубля 14 копеек за штуку, шоколад «Милка молочный» в количестве 8 штук стоимостью 61 рубль 41 копейка за штуку, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 до 11.00 часов в торговом зале магазина расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие на общую сумму 2 126 рублей 28 копеек: шоколад «M&Ms» в количестве 7 штук стоимостью 148 рублей 62 копейки за штуку, шоколад «Дав» в количестве 9 штук стоимостью 79 рублей 72 копейки за штуку, шоколад «Милка молочный» в количестве 6 штук стоимостью 61 рубль 41 копейка за штуку, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ее обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что вину в совершении всех указанных выше преступлений признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 также пояснила, что она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, указанные в ст.317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, представителей потерпевших и защитника не поступило.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Учитывая ходатайство подсудимой, признание ею своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного расследования, в отношении каждого из совершенных ею преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по фактам хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в каждом случае по ст.158.1 УК РФ как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст.6, 43, 60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, ее возраст, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет место жительства, на специализированных учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, ФИО1, имея непогашенные судимости, будучи осужденной к наказанию в виде обязательных работ, а также в период испытательного срока при условном осуждении, совершила аналогичные умышленные корыстные преступления небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд по всем преступлениям признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче ею последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения каждого из них и участии в следственных действиях, направленных на установление истины по делу – просмотрах видеозаписей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний) и наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным применить к подсудимой положения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление возможно только в условиях реального отбывания указанного наказания. Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением при определении его размера положений ч. 1, ч. 5 ст.62УК РФ как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на нее оптимальное исправительное воздействие.

При назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст.69 УК РФ суд применяет правило частичного сложения наказаний.

Учитывая, что на момент рассмотрения данного дела приговор Кировского районного суда г.Томска от 28 июня 2023 года не вступил в законную силу, суд не решает вопрос о назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, что может быть решено в дальнейшем в порядке исполнения приговоров на основании ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ по ходатайству осужденной либо по представлению соответствующего исправительного учреждения.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, отбывать наказание ей надлежит в колонии – поселении.

Согласно статьям 97 и 99 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом суд учитывает также, что ФИО1 осуждена по другим приговорам к наказанию в виде реального лишения свободы, в связи с чем в колонию-поселение ей надлежит следовать под конвоем.

Срок предварительного содержания под стражей на основании п.«в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Представителями потерпевших к ФИО1 предъявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба в размере 626 рублей 28 копеек и 2 126 рублей 28 копеек, 1940 рублей, 1306 рублей 82 копейки, которые ФИО1 признаны в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить указанные требования, как установленные обстоятельствами дела и признанные ответчиком. При этом признание иска ответчиком принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей с 10 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Гражданские иски представителей , и удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу 626 рублей 28 копеек, 2126 рублей 28 копеек, в пользу - 1940 рублей, в пользу 1306 рублей 82 копейки.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденной в апелляционной жалобе на судебное решение либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья / подпись /

Приговор вступил в законную силу 27.11.2023. Опубликовать 22.12.2023.