03RS0011-01-2023-000066-34
Дело №2-286/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сираевой И.М.
при секретаре Жигаловой Л.И.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65147,67 руб., расходов по оплате госпошлины – 2154,43 руб.
В обоснование иска указано, что 28.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 220000 руб. под 27,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, вернуть кредит. Однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него по состоянию на 02.12.2022 образовалась задолженность в размере 65147,67 руб., в том числе: просроченные проценты - 23452,51 руб., просроченная ссудная задолженность – 41695,16 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 65147,67 руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил отложить судебное заседание, в исковом заявлении представитель банка просил рассмотреть дело без их участия, не представил суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что долг по кредитному договору полностью погашен им в 2017 году, когда закрылось отделение банка в г. Ишимбай. Он позвонил в банк и узнал размер задолженности, ему сказали нужно внести 150 000 руб. Он заплатил и погасил долг в полном объеме. Также заявил ходатайство о применении срока исковой давности
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 28.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее был реорганизован в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №) во исполнение условий которого Банк выдал истцу кредит в сумме 220000 руб. под 27,00 % годовых на 12 месяцев (последний платеж по графику предусмотрен 28.03.2018) на приобретение товаров и услуг для осуществления ремонтных работ и благоустройства жилых и нежилых помещений.
Ответчик по договору принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами по графику, которые он получил.
14.02.2022 между ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» подписан договор о присоединении, согласно которому все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
15.03.2019 мировым судьей судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю вынесен судебный приказ по делу № 2-405/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.11.2018 по 14.02.2019 в сумме 53278,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 899,17 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 30.09.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
Согласно расчету задолженности ПАО «Совкомбанк» задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 02.12.2022 составляет 65147,67 руб., в том числе: просроченные проценты - 23452,51 руб., просроченная ссудная задолженность – 41695,16 руб.
Однако ответчиком ФИО1 суду представлены письменные документы о полном погашении задолженности по указанному кредитному договору, полностью опровергающие расчет истца о сумме задолженности и довод истца об образовании задолженности заемщика по кредитному договору.
Так, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел денежные средства ПАО «Совкомбанк» во исполнении договора № в размере 150300 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер основного долга на дату 01.03.2017 составлял 152815 руб., просроченной задолженности на указанный период не имелось.
Согласно выписке по лицевому счету 02.03.2017 на счет от должника поступили 150 000 руб. Общая сумма средств, находящихся на счете составила 152935 руб., что было достаточно для погашения задолженности по кредиту.
Однако вместо закрытия счета банком продолжались начисляться и удерживаться проценты с указанной суммы вплоть до 21.12.2020, что впоследствии привело к образованию задолженности.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (абзац третий).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац пятый пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1, то есть надлежащим исполнением, его обязательства по кредитному договору прекращены.
Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Истец обратился посредством почтового отправления 04.01.2023.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, отправив его по почте 28.02.2019, 15.03.2019 мировым судьей судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
30.09.2019 определением мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2 пункта 18 постановления № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Поскольку истец с исковым заявлением по настоящему делу обратился 04.01.2023, в то время как судебный приказ отменен 30.09.2019, т.е. по истечении шестимесячного срока, то с учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности за период до 04.06.2019:
04.01.2023 – 3 года – 214 дней (за период с 28.02.2019 по 30.09.2019)= 04.06.2019.
Между тем, срок последнего платежа по кредитному договору составляет 26.03.2018
Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ по платежам, предусмотренным кредитным договором истцом пропущен.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.
Судья И.М. Сираева
Мотивированное решение изготовлено: 15.03.2023