Дело № 2-3465/2025
73RS0002-01-2025-004673-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 18 августа 2025 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при ведении протокола помощником судьи Салюковой А.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновывают тем, что 11.04.2024г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора ответчику был выдан кредит в сумме 839 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 28.9% годовых сроков на 120 месяцев под залог транспортного средства VOLVO S40, 2008 года выпуска, (VIN) №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 396 134 руб. 10 коп. Однако, взятые на себя обязательства, ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просрочка платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникала ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составляет 213 дн.; по процентам возникла 12.09.2024г. и на 16.07.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 213 дн. По состоянию на 16.07.2025г. задолженность составляет 1 096 110 руб. 94 коп. Просят взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096 110 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 45 961 руб. 11 коп.; обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство VOLVO S40, 2008 года выпуска, (VIN) №, способ реализации с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известным суду адресам.
Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено, что 11.04.2024г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора ответчику был выдан кредит в сумме 839 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 28.9% годовых сроков на 120 месяцев под залог транспортного средства VOLVO S40, 2008 года выпуска, (VIN) №.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 396 134 руб. 10 коп.
Однако, взятые на себя обязательства, ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просрочка платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникала ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составляет 213 дн.; по процентам возникла 12.09.2024г. и на 16.07.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 213 дн.
По состоянию на 16.07.2025г. задолженность составляет 1 096 110 руб. 94 коп.
Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика суду не предоставлено.
Следовательно, требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, обеспечением обязательства является залог на указанный автомобиль.
Из сообщения УГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что собственником транспортного средства VOLVO S40, 2008 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер <***>.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, с последующими изменениями и дополнениями, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 334.1.ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Способы обеспечения исполнения обязательств регулируются положениями статьи 329 ГК РФ.
Принимая во внимание, что до настоящего времени ФИО1не погашена задолженность по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога- транспортного средства VOLVO S40, 2008 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер <***>.
Суд обращает внимание, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость движимого имущества при продаже его с публичных торгов. Данные действия производит судебный пристав исполнитель.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096 110 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 961 руб. 11 коп.
Обратить взыскание на предмет залога транспортного средства транспортное средство VOLVO S40, 2008 года выпуска, (VIN) №, способ реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.
Судья- О.Ф. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025г.