к делу № 1-393/2023
УИД 23RS0015-01-2023-002491-98
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2023 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Саркисян А.Ю.,
с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.,
подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Попова А.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрирован <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого Ейским городским судом 02.06.2020 года по ч. 1 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158, п. « а» ч. 2 ст. 158, п. « в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. « а» ч. 3 ст. 158, п. « а» ч. 3 ст. 158, ст. 167 ч. 1, ст. 30. ч. 3, п. « а,б,в,» ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч. 3УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. (л.д. 120-155) Апелляционное определение от 03.09.2020 года оставлено без изменений. Освобожден, согласно справки № 006506 от 11.07.2022 из мест лишения свободы по отбытию срока наказания /л.д. 158-159/,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
04.05.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО1 , находясь в помещении кафе «Казачий Курень», расположенного по адресу: <...>, обнаружил лежащий на столе в помещении указанного кафе и временно оставленный без присмотра официанткой Потерпевший №1, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi 11Т Pro».
В этот же период времени у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, реализуя который, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, ФИО1, подошел к вышеуказанному столу и с его поверхности тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi 11T Pro» 12G RAM 256G ROM, в корпусе белого цвета, imei1: №, imei2: №, стоимостью 29 000 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, с встроенной SIM-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком», с абонентским номером +№, материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащая Потерпевший №1
Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 29 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, участие в СВО, как бойца ЧВК «Вагнер», содействие розыску похищенного.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Ейского городского суда от 02.06.2020 г.
Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.
Применение ч.6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.1,2 ст. 68, УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ и ст. 73 УК РФ, считая, что с учетом данных о личности ФИО1 исправление осужденного возможно при назначении ему испытательного срока. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ в связи с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один ) год 8(восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если ФИО1 в течении 1(одного) года 6(шести) месяцев испытательного срока докажет свое исправление.
Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi 11T Pro» 12G RAM 256G ROM, в корпусе белого цвета, imei1: №, imei2: № – оставить Потерпевший №1, видео запись хищения мобильного телефона из кафе «Казачий Курень» - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Балашов М.Ю.