ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 марта 2024 г. по гражданскому делу № 2-1007/2025
(52RS0052-01-2024-000978-27)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору от 13.10.2018 № заключенному им с КИВИ Банк (АО), право требования по которому передано истцу на основании договора об уступке прав (требований). Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 55 342,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заключал несколько кредитных договоров, по которым вносил суммы в погашение, но какие именно суммы и по каким кредитным договорам не помнит.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав ответчика, исследовав материалы судебного приказа № 2-1133/2021, письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.10.2018 ФИО1 обратился в КИВИ Банк (АО) с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, общих условиях карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО), индивидуальных условиях договора потребительского кредита и тарифах, в рамках которого клиент просил банк открыть ему банковский счёт и предоставить платежную карту (л.д. 32).
В заявлении заемщик подтвердил, что ознакомлен, согласен с условиями и тарифами.
Между КИВИ Банк (АО) и ответчиком ФИО1 13.10.2018 заключен кредитный договор № (л.д. 33).
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита максимальный лимит кредитования - 300 000 руб. Изменение лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном Общими условиями выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» Киви Банк (АО), в том числе кредитором в одностороннем порядке (п. 1).
Договор действует в течение неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены Общими условиями. Кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок (п. 2).
Проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям. По истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке десять процентов годовых (п. 4).
Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте (п. 6).
Способы исполнения заемщиком обязательств - посредством сервиса переводов средств с карты на карту, межбанковским переводом, а также любым приемлемым для заемщика способом, информация о котором размещена на сайте банка, а также предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 8).
С использованием полученной карты ответчиком совершались расходные операции, что отражено в соответствующей выписке по счету (л.д. 11-30).
За неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями - 20 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 л.д. 40 п. 1.6).
Заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13).
Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Индивидуальных условий и Общих условий выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть», о чем в анкете-заявлении на выпуск карты и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита имеется его подпись.
Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.
17.06.2020 КИВИ Банк (АО) на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), акта приема-передачи от 13.07.2020, уступило право требования по договору от 13.10.2018 № истцу (л.д. 34-36, дело № 2-1133/2021 л.д. 37).
Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Материалами дела подтвержден факт заключения между кредитором и ответчиком договора потребительского кредита, договоры подписаны, не признаны недействительными, незаключенными.
Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.
В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.
11.10.2021 мировым судьей судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области по заявлению ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ № 2-1133/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. По заявлению должника (ответчика) 15.07.2024 данный судебный приказ отменен, о чем вынесено определение (л.д. 5-6).
Истцом представлены сведения об удержании с ответчика ФИО1 в ходе исполнения судебного приказа денежной суммы в размере 83,64 руб. (л.д. 31), Тоншаевским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области представлены сведения о взыскании с ФИО1 в ходе исполнительного производства от 20.12.2023 № 47654/23/52053-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1133/2021, 80,56 руб. (л.д. 59).
По расчету истца задолженность по кредитному договору по 22.10.2024 составляет 55 342,74 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 51 544,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 182,13 руб., комиссии – 3615,95 руб. (л.д. 8-10).
Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.10.2018 № за период с 17.02.2021 по 22.10.2024 в размере 55 342, 74 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб.
В связи с частичной оплатой задолженности в рамках исполнительного производства № 47654/23/52053-ИП, считать решение суда в сумме 80, 56 руб. исполненным.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 г.