Решение по делу № 2А-6547/2023 от 19.09.2023

Дело № 2а-6547/2023

50RS0026-01-2023-006688-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московская область, г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-6547/2023 по иску МИФНС № 17 по МО к МВН о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Московской области (МИФНС России № 17 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику МВН о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что МВН имеет задолженность, образовавшуюся по транспортному налогу:

ОКТМО № 769,00 рублей за ДД.ММ.ГГ год 2819,00 рублей за ДД.ММ.ГГ год, пени по нему 13,23 рублей,

ОКТМО № за ДД.ММ.ГГ год в размере 1281,00 рублей, пени по нему 15,43 рубля,

№ за ДД.ММ.ГГ год 3311,00 рублей, за ДД.ММ.ГГ год – 2091,00 рублей, пени по нему: 54,52 рублей.

В собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № 17 по Московской области имеется следующее имущество:

- транспортное средство Хендэ Солярис, г.р.з. №, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

Транспортное средство КИА РИО, г.р.з. №, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, поскольку уведомление исполнено не было, ответчику было направлено требование № о состоянию на ДД.ММ.ГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.

Административный истец просил восстановить срок обращения с иском, взыскать с МВН задолженность по транспортному налогу ОКТМО № 769,00 рублей за ДД.ММ.ГГ год, 2819,00 рублей за ДД.ММ.ГГ год, пени по нему 13,23 рублей, транспортному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГ год в размере 1281,00 рублей, пени по нему 15,43 рубля, транспортному налогу ОКТМО № за ДД.ММ.ГГ год 3311,00 рублей, за ДД.ММ.ГГ год – 2091,00 рублей, пени по нему: 54,52 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 17 по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик МВН в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указав на передачу ТС Хендэ в трейд-Ин при приобретении автомобиля Киа, наличие льготы как ветерана боевых действий по уплате транспортного налога.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № 17 по Московской области имеется следующее имущество:

- транспортное средство Хендэ Солярис, г.р.з. №, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

Транспортное средство КИА РИО, г.р.з. №, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела. Факт их получения стороной ответчика оспорен не был.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика за 2018-2020 год транспортных средств подтверждается данными ГИБДД, поступившими в ответ на запрос суда.

Доводы ответчика о продаже ТС Хендэ и снятии с регистрационного учета ранее ДД.ММ.ГГ не подтверждены доказательствами, в связи с чем, период начисления налоговой задолженности признается правомерным.

Вместе с тем, согласно поступившим письменным пояснениям МИФНС № 17 по Московской области, установлено, что МВН относится к льготной категории «Ветеран боевых действий» с ДД.ММ.ГГ, а также «Пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством» с ДД.ММ.ГГ. В связи со сменой адреса регистрации ответчиком с ДД.ММ.ГГ, МИФНС № по Московской области администрирует транспортный налог с ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года налог администрировала ИФНС № 18 по гор. Москве, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – ИФНС № 22 по гор. Москве. При этом МИФНС № 17 по Московской области за ДД.ММ.ГГ налог начислен с учетом льготы в размере 50% как ветерану боевых действий на основании ст. 25 Закона № 151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области». При указанных обстоятельствах, требования о взыскании налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГ год 1120,00 рублей по ТС КИА, 2091 рублей по ТС Хендэ, за ДД.ММ.ГГ в размере 2091 рублей по ТС КИА, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, на территории гор. Москвы, где до ДД.ММ.ГГ проживал ответчик, действует закон гор. Москвы Закон от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", согласно положениям которого, ветераны боевых действий, инвалиды боевых действий освобождаются от уплаты транспортного налога за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан указанных категорий.

При указанных обстоятельствах, за период до ДД.ММ.ГГ, с ответчика подлежит ко взысканию задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год ОКТМО № в размере 513 рублей, за одно транспортное средство, поскольку на другое транспортное средство ответчик был освобожден от уплаты налога.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ в отношении МВН, который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГ. Настоящее административное исковое заявление предъявлено в установленный законом срок (по штемпелю почтового отправления ДД.ММ.ГГ).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в размере 513 рублей за ДД.ММ.ГГ год, 3311 рублей за ДД.ММ.ГГ год, 2091,00 рублей за ДД.ММ.ГГ год рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени по транспортному налогу в сумме 13,23 рубля по налогу ОКТМО № рубля, во взыскании задолженности по которому отказано, данные пени также взысканию не подлежат. Вместе с тем, пени в размере 15,43 рубля и 54,52 рубля подлежат ко взысканнию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № 17 по МО к МВН о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с МВН (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС № 17 по Московской области (ИНН №) задолженность по оплате транспортного налога за 2018 год ОКТМО № в размере 513 рублей, транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год ОКТМО № 3311 рублей, за ДД.ММ.ГГ год ОКТМО № в размере 2091,00 рублей, пени 69,95 рублей, а всего 5984,95 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы налога, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова