Дело №2-1157/2023

УИД:36RS0002-01-2022-009544-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Таран А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению общества сограниченной ответственность «ИнтИнвест» кРязанцевой Анне Павловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнтИнвест» обратилось в суд с иском кФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа (№) от 03.09.2021, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 за период с 03.09.2021 по 27.12.2021 в размере 54575 руб., включающей: 29500 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 25075 руб. - задолженность по процентам, рассчитанная по состоянию на 27.12.2021 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1837,25 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2021 между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» с использованием Личного кабинета на сайте ООО МФК «ДжойМани» (https://joy.money/usloviya-dogovora/) заключен договор займа 1661193 на сумму 29 500 на срок 30 дней под 1 % (в день) что составляет 365 % годовых. Согласно условий договора займа, Взыскатель обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства, а Должник обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой процентов за пользованием кредитом.27.12.2021 г. между ООО «ИнтИнвест» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор уступки праватребования (цессии) (№)-И. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «ИнтИнвест» право требования по договору займа (№) от 03.09.2021 г. заключенному с ФИО1 Уведомление об уступке права требования было размещено в личном кабинете Заемщика. Согласно данным размещенным на официальном сайте Мировому судье судебного участка № 9 Коминтерновского района г.Воронежа Воронежской области по заявлению ООО «ИнтИнвест» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору вынесен судебный приказ, который отменен в связи с чем ООО «ИнтИнвест» требования заявлены в порядке искового производства(л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца ООО «ИнтИнвест» не явился, овремени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, висковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ООО МФК "Джой мани" в судебное заседание представителя не направило, о месте, дате и времени судебного заседания общество извещено судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов запользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Приотсутствии вдоговоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей всоответствующие периоды.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это непротиворечит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» 03.09.2021 был заключен договор займа (№) на сумму 29 500 рублей на срок 30 дней под 1 % (в день) что составляет 365 % годовых (п. 1, 4 Договора потребительского займа). Согласно условий договора займа, Взыскатель обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства, а Должник обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора. Указанный договор был заключен с использованием Личного кабинета на сайте ООО МФК «ДжойМани» (https://joy.money/usloviya-dogovora/), и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «ДжойМани».

В соответствии с пунктами 4.1. - 4.4. Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «ДжойМани», для Клиента, впервые использующего сервис для заключения договора Займа, необходимо пройти процедуру Регистрации для использования Личного кабинета. С этой целью Клиенту необходимо заполнитель электронную анкету, размещенную на сайте. При заполнении заявки на получение займа в Личном кабинете Клиент предоставляет Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что Клиент заполняет самостоятельно данную анкету, вместо графической подписи к данной анкете применяется простая электронная подпись в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и правил предоставления микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ № 63, Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ № 63: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно статье 71 Гражданского процессуального Кодекса РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Должника денежные средства в сумме29 500 рублей под 365% годовых на срокомна 30 дней.Обстоятельства, условия и правовые последствия предоставления займа лицами, участвующими вделе, неоспариваются, подтверждаются представленными по делу доказательствами.

03.09.2021 ответчиком была получена указанная сумма займа, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств, однако в указанный в договоре срок обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчикомисполнено не было, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательства обратного внарушение требований части1 статьи56ГПК РФ стороной ответчика непредставлены.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.12.2021 между ООО «ИнтИнвест» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор уступки права требования (цессии) (№)-И. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «ИнтИнвест» право требования по договору займа (№) от 03.09.2021 г. заключенному с ФИО1 Уведомление об уступке права требования было размещено в личном кабинете Заемщика.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства подоговору надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты заёмщиком предусмотренных договором процентов.

Проверив расчёт истца по состоянию на 27.12.2021, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что задолженность подоговору займа (№), заключенному 03.09.2021 между ООО МФК «ДжойМани» и ФИО1 составляет 54575 рублей, в том числе 29500,00 рублей - задолженность по просроченному основному долгу и 25075,00 рублей задолженность по процентам.

При этом ответчик не оспаривал имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательства, опровергающие требования истца, в том числе доказательства погашения возникшей задолженности.

В силу пункта 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «Овнесении изменений в Федеральный закон “О потребительском кредите (займе)” и Федеральный закон “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях”» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключённым в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительскогокредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, недопускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей зауслуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику заотдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух споловиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заёмщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В рассматриваемом случае договор займа сторонами заключен, после вступления в силу приведённого закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма додостижения двух споловиной размеров суммы займа.

Учитывая, что сумма займа составила 29 500 рублей, максимальный размер процентов по договору потребительского займа (№) от 03.09.2021не может превышать 73 750 рублей (расчёт: 29 500 ? 2,5).

Истцом к взысканию предъявлены проценты за пользование займом вразмере 25 075 рублей, а ранее ответчиком проценты не погашались.

Следовательно, императивные требования пункта 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ истцом соблюдены.

Кроме того, суд отмечает, что с момента заключения данного договора и во время пользования займом ответчик не заявлял о несогласии с его условиями, не выражал желание заключить договор на иных условиях. Тот факт того, что микрофинансовая организация является экономически более сильной стороной, не свидетельствует ни опринуждении, нионавязывании заёмщику условий договора, а, следовательно, и непозволяет прийти к выводу о каком-либо злоупотреблении кредитором своим правом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены полностью, то прираспределении судебных расходов суд не применяет правило об их пропорциональном присуждении.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 1837,25рублей,следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1837,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 234-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственность «ИнтИнвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт серии (№), в пользу общества сограниченной ответственность «ИнтИнвест», ИНН <***>, задолженность подоговору потребительского займа (№) от 03.09.2021 за период с 03.09.2021 по 27.12.2021 вразмере 54575,00 рублей, в том числе29500,00 рублей просроченный основной долг, 25075,00 рублей - проценты запользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1837,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2023 года