Дело № 2-10235/2023

УИД 35RS0010-01-2023-011614-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 14 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <***> от 22.07.2020 года, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность за период с 25.01.2023 по 15.09.2023 года в размере 80 422 рубля 13 копеек, расходы на оплату государственной пошлины – 8 612 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлены возражения относительно заявленных требований, в которых просила применить срок исковой давности, применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, 22.07.2020 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 115 81 рублей 52 копейки под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 2 872 рубля 14 копеек.

Факт предоставления Банком кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору, заемщику истцом направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 07.08.2023 года, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.09.2023 составляет 80 422 рубля 13 копеек, из них: ссудная задолженность – 71 666 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 8 755 рублей 71 копейка.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет и доказательств погашения задолженности полностью или частично суду ответчиком не представлено.

Оснований для применения к заявленным истцом требованиям последствий пропуска срока исковой давности суд не находит ввиду следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае истце просит о взыскании с ответчиков просроченных процентов, задолженность по которым образовалась за период с 25.01.2023 по 15.09.2023 года.

Расчетом истца достоверно подтверждается, что по состоянию на 15.09.2023 задолженность ответчиков по кредитному договору составляла: ссудная задолженность – 71 666 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 8 755 рублей 71 копейка.

Исковое заявление направлено в суд 02.10.2023 года после отмены судебного приказа от 25.08.2023 года определением от 05.09.2023 года, за выдачей которого банк обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 1 в августе 2023 года.

Таким образом, за выдачей судебного приказа банк обратился в течение трех лет с момента образования испрашиваемой задолженности, в суд с иском в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности Банком не пропущен.

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Доводы ответчика о возможности освобождения от суммы неустойки заявлены излишне, поскольку неустойка не является предметом рассмотрения по иску.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен судом, с ответчика в пользу истца на основании статей 309-310, 807-810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22.07.2020 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.07.2020 года в размере 80 422 рубля 13 копеек, из них: ссудная задолженность – 71 666 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 8 755 рублей 71 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 612 рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023