14RS0035-01-2023-001914-24
Дело № 2-4331/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 22 мая 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды инструментов,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору проката.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.05.2022 года между сторонами был заключен договора проката №3138, согласно которому арендатору был передан отбойный молоток BOSCH GSH11Е в срок до 26.10.2022 г. Инструменты были возвращены 04.11.2022 г., не оплачена сумма в размере 13 800 рублей за аренду инструментов по 24.10.2022 г. по 04.11.2022 г., из расчета 1 сутки – 1150 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 13 800 рублей, неустойку в размере 121 440 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3904 рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. Судебная повестка был направлена по последнему известному суду адресу, причина неявки суду неизвестна. В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Вышеназванные положения статьи 622 ГК РФ применяются к договорам проката.
Таким образом, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока проката производится в размере, определенном этим договором. Истечение установленного в договоре срока проката само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы по установленным в договоре ставкам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2022 года между сторонами был заключен договор проката №3138, согласно акту приема-передачи имущества в аренду к Договору №3138 от 24.10.2022 г. ответчику (арендатору) был передан для хозяйственных работ отбойный молоток BOSCH GSH11Е.
Начало аренды 24.10.2022 до 26.10.2022г., арендная плата за указанный срок составляла 3000 рублей (2 дня).
В соответствии с пунктом 5.7 договора арендатор вправе требовать с арендатора уплаты неустойки из расчета 10% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
Инструменты были возвращены истцу 04.11.2022 г. При этом ответчик не оплатил всю стоимость аренды инструмента. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по арендной плате составляет 13 800 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору проката.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.
Истцом к взысканию предъявлена неустойка в сумме 121 440 рублей за просрочку возврата денежных средств. Расчет судом проверен, и сомнений не вызывает.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3904 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды инструментов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, паспорт гражданина ___ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 13 800 рублей, неустойку в размере 121 440 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3904 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Борисова
Решение изготовлено 26.05.2023 г.