Решение по делу № 2-1820/2025 от 20.10.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1820/2025

УИД: 91RS0012-01-2025-001873-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Григорьевская И.В.

при секретаре – Волошиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Лория ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском 14 мая 2025 года к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере задолженности по договору займа №2000050370 от 12 мая 2015 года в сумме 166 611,17 рублей в том числе задолженность по основному долгу – 28 868,04 рублей, задолженность по уплате процентов – 115 355,30 рублей, штрафы – 22 296,63 рублей, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 998,34 рублей, а всего общую сумму в размере 172 609, 51 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ООО МКК «Выручай деньги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа 2000050370 от 12 мая 2015 года, согласно которому ФИО1 получил денежные средства в размере 43 830 рублей, которые обязался вернуть с процентами. Общество свои обязательства выполнило в полном объеме, в то время как ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, ООО МКК «Выручай Деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №4/2020 от 31 августа 2020 года.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы», мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который впоследствии отменен по заявлению ответчика. В связи с изложенным истец вынужденно обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, к ходатайству приложены сохранившиеся квитанции о погашении суммы задолженности с оплатами произведенными в 2015 году. В ходатайстве просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в исковых требованиях просит отказать, просит суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, судебный приказ №2-51-350/2021, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.14.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор обязан предоставить заемщику с соблюдением требований, установленных частью 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, информацию о полной стоимости потребительского кредита (займа), а также уточненный график платежей по договору потребительского кредита (займа), если такой график ранее предоставлялся заемщику, в следующих случаях: изменение договора потребительского кредита (займа), предусматривающее увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу); изменение договора потребительского кредита (займа), в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) будут соответствовать категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа); уплата заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона;) иные случаи, установленные настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 12 мая 2015 года заключен договор займа №2000050370 между ООО «Выручай-Деньги» и ФИО1 на сумму займа 43 830 рублей; срок возврата займа – до 12 августа 2016 года согласно графику, общая сумма возврата займа – 73 049,72 рублей (л.д.7-10).

Заключено дополнительное соглашение к договору займа 12.05.2015 года (л.д. 9).

Согласно спецификации товара №2900050370 указанный выше займ взят для оплаты товара в соответствии с предоставленной спецификацией на сумму 48 691 рубль, тип товара – Apple IPhone 6 16 GB gold (л.д.11-12).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 31 августа 2020 года ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «М.Б.А. Финансы» приняло в полном объеме права требования к должникам ООО МКК «Выручай-Деньги» (л.д.30), договор займа, заключенный с ФИО1 включен в реестр к договору уступки прав требования №4/2020 от 31 августа 2020 года (л.д.31). В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования (л.д.32-33).

18.12.2023 года произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственности « М.Б.А.Финансы» в Общество с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация « М.Б.А. Финансы».

Так же, судом установлено, что 11 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №51 Керченского судебного района Республики Крым вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 взыскано в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа №2000050370 от 12 мая 2015 года за период с 13 января 2016 года по 31 августа 2020 года в размере 166 519,97 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 28 867,04 рублей, задолженность по уплате процентов – 115 355,30 рублей, штрафы – 22 296,63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 265,20 рублей (л.д.81).

02 июня 2021 года определением мирового судьи судебного участка №51 Керченского судебного района Республики Крым указанный выше судебный приказ от 11 мая 2021 года отменен по заявлению ФИО2 Копия определения вручена ООО «М.Б.А. Финансы» 15 июня 2021 года, как следует из уведомления о вручении почтового отправления ( л.д.34 дело №).

От ответчика ФИО1 в адрес суда поступило ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований по указанной причине; к ходатайству приложены квитанции о периодическом погашении суммы задолженности, общая сумма погашения займа согласно квитанциям – 29 731 рубль, вознаграждение агенту по дополнительному соглашению – 486 рублей, комиссия за прием денежных средств – 90 рублей.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 ГК РФ определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются (пункт 3).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, судом установлено, что 15 июня 2021 года ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» стало известно о вынесенном определении от 02 июня 2021 года об отмене судебного приказа, истец подал иск в суд 14 мая 2025 года, т.е. в предусмотренный законом срок в суд за защитой своего права не обратился, уважительность причины не представлено. Таким образом суд приходит к выводу, что срок на обращение истца в суд, за судебной защитой нарушенного права в установленный действующим законодательством срок три года истек. Ответчик обратился в суд с заявлением о применении срока исковой давности по данному гражданскому делу, в связи с чем имеются по мнению суда правовые основания для отказа в удовлетворении иска.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как судом в исковых требованиях истцу отказано, заявленное требование о возмещении истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 200, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 59, 60, 67, 71, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Лория ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года.

Судья Григорьевская И.В.