Дело №

УИД 91RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и неустойки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и неустойки. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда № по изготовлению и осуществлению монтажа алюминиевых конструкций из собственного материала и своими силами по адресу: <адрес>. В соответствие с условиями договора истец перечислила на счет ответчика в день подписания договора сумму аванса в размере 180 000 рублей. Однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил, на телефонные звонки и претензию не отвечает, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 180 000 рублей, неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 3% цены выполненных работ за каждый день просрочки, что составляет 227 000 рублей; - расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не подавал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ст. 708 ГК РФ).

В случае, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 - 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, помимо прочего, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (подрядчиком) был заключен договор подряда № (л.д. 9-12).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора подрядчик обязался в срок, установленный договором изготовить и осуществить монтаж алюминиевых конструкций из собственного материала и своими силами, а заказчик обязался оплатить изделия и выполненные работы на условиях настоящего договора.

Наименование, количество и характеристики изготавливаемых конструкций, а также выполненных работ по их монтажу, определяется согласно чертежам к договору (приложение №), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Объект, на котором необходимо выполнить работы, определен договором и расположен по адресу: <адрес> (пункт 1.2 Договора).

Согласно условиям договора, стороны пришли к соглашению о том, что начало работ будет осуществлено после получения аванса согласно п. 2.4 Договора, окончание работ – 21 календарный день после получения аванса (пункт 1.3 Договора).

Пунктом 2.1 Договора определена общая стоимость договора в соответствии со Спецификацией в размере 227 000 рублей. При этом, п. 2.2, 2.3 договора устанавливает, что цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, включает в себя стоимость материала, услуг по сборке и монтажу.

Согласно пункту 2.4 Договора, заказчик в течение 1 календарного дня с момента подписания договора вносит подрядчику аванс в размере 180 000 рублей. Подрядчик приступает к работе после получения аванса.

Кроме того, согласно п. 2.5 окончательный расчет по Договору производится заказчиком в течении 1 календарного дня после подписания акта выполненных работ.

Во исполнение условий заключенного договора подряда, истец ФИО5 перечислила на счет ответчика ФИО2 денежные средства в размере 180 000 рублей, что подтверждается заявлением на перевод по системе быстрых платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), а также сведениями банка по счету ФИО2 (л.д. 64, 70-72).

Судом также установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным и арендованным недвижимым имуществом; в дополнительных видах деятельности также указано о производстве строительных металлических конструкций, изделий и их частей, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 36-40).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала о том, что ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию с требованием в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящей претензии выполнить обязательства по договору и сдать результат работ по акту выполненных работ, возместить понесенные убытки, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 8), однако ответ на данную претензию не поступил, ответчик обязательства по договору не исполнил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору либо доказательств невозможности их исполнения, следовательно, оснований не доверять позиции истца у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил существенные условия договора, так как не исполнил взятые на себя обязательства в установленные договором сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в размере 180 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, исходя из следующего.

Согласно пункту 10.3 Договора подряда, стороны пришли к соглашению о том, что за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы остатка.

Вместе с тем, пунктом 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, поскольку пунктом 10.3 Договора подряда установлен более низкий размер неустойки - 0,1%, что ущемляет права потребителя по сравнению с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», то указанное условие договора не подлежит применению в настоящем споре.

Поскольку работы ответчиком не выполнены, неустойка подлежит исчислению от общей суммы по договору и за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 5 рабочих дней с даты получения ответчиком претензии, в которой был установлен новый срок исполнения) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), что составит 1 001 070 рублей (227000 руб. х 147 дня х 3 %).

Однако исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что сумма неустойки, взыскиваемой на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

С учетом указанных положений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 227 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 203 500 рублей (180 000 руб.+ 227 000 руб.) / 2).

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 675 рубля (12 675 рублей – требование имущественного характера + 3000 рублей – требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и неустойки – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП - №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения №) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 180 000 рублей, неустойку в размере 227 000 рублей, штраф в размере 203 500 рублей, а всего 610 500 (шестьсот десять тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 675 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.