УИД 77MS0400-01-2022-001283-67

Дело № 2-2756/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

08 ноября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2756/22 по иску ОО... к К... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ОО... обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика фио задолженность по договору ..., заключенному 07.06.2019 г. с ООО МКК «4ФИНАНС» в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма Требования мотивированы тем, что 07.06.2019 года ООО МКК «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 28.06.2019г. 24.05.2021 года между ООО МКК «4ФИНАНС» и ОО... был заключен договор уступки прав требований по договору займа, в соответствии с которым право требования к должнику перешло к истцу. Ответчик денежные средства получил, однако по настоящее время сумма займа не возвращена, что нарушает права истца и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представитель извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не известил.

Суд, с учетом ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.06.2019 года ООО МКК «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 28.06.2019г.

24.05.2021 года между ООО МКК «4ФИНАНС» и ОО... был заключен договор уступки прав требований по договору займа, в соответствии с которым право требования к должнику перешло к истцу.

Ответчик денежные средства получил, однако по настоящее время сумма займа не возвращена.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия данного договора займа истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, которым пользовался предоставленными в займ денежными средствами, однако допустил не исполнение своих обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование.

До настоящего момента сумма долга ответчиком не возвращена, задолженность подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Задолженность ответчика перед истцом составляет сумма (основной долг сумма, проценты сумма, неустойка сумма)

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит с них взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме – сумма, судебные расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОО... к К... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОО... с ... задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова