Гр. дело №2-3481/2023
78RS0005-01-2022-014294-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 29 мая 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,
при секретаре – помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «АРС» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «АРС» (далее – истец, Товарищество), уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов в период с 2019 года по 2022 год в размере № руб., пени в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп., расходов за получение выписки из ЕГРН в размере № руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является членом СНТ «АРС» с 1989 года, однако не исполняет предусмотренную Уставом Товарищества обязанность по уплате взносов, установленных решениями общих собраний, в связи с чем в период с 2019 года по 2022 год образовалась задолженность в размере № руб., на которую начислены пени в размере № коп. Поскольку ответчик не оплачивает задолженность в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (т.1, л.д.55-56), в судебное заседание явилась, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменной позиции, указала на несогласие с размером заявленных требований.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит следующему.
В силу ст.1 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) он регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ст.4 Закона садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.
В соответствии с п.6 ст.11 Закона, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 26.03.2020 № 632-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" подпункт 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (утратил силу с 1 января 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в пункте 2 части 6 статьи 11 которого частично воспроизведено содержание оспариваемого положения) направлен на соблюдение баланса интересов всех членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан при создании и содержании имущества общего пользования и не может расцениваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы.
В соответствии со ст.17 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов партнерства относятся в том числе следующие вопросы: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п.21), утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п.22).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик с 2015 года имеет в собственности земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; регистрация перехода права собственности произведена 16.07.2015 (т.1, л.д.13-14, 16).
Ответчик ФИО2 является членом СНТ «АРС», что подтверждается выпиской из реестра членов Товарищества и не оспаривалось ответчиком (т.1, л.д.15).
Согласно выписке из протокола № от 20.06.2019 о результатах очно-заочного общего собрания членов СНТ «АРС», утверждена приходно-расходная смета на 2019 год и ФЭО (финансово-экономическое обоснование) – № руб. с сотки (т.1, л.д.19).
Согласно выписке из протокола № от 09.08.2020 общего собрания членов СНТ «АРС», утверждена приходно-расходная смета на 2020 год и ФЭО – № руб. с сотки; утвержден новый Устав, а также положение по электроснабжению и обслуживанию электросетей (т.1, л.д.20).
Согласно выписке из протокола № от 19.06.2021 о результатах очно-заочного общего собрания членов СНТ «АРС», утверждена приходно-расходная смета на 2021 год и ФЭО – № руб. с сотки; утверждены сроки внесения платежа членского взноса – не менее ? части членского взноса предыдущего года должна быть внесена до 1-го мая текущего, оставшаяся часть членского взноса текущего года должна быть внесена не позднее 30 сентября; утвержден целевой взноса на реконструкцию высоковольтной линии электропередач в размере № руб. с сотки (т.1, л.д.21).
Согласно выписке из протокола № от 08.05.2022 общего собрания членов СНТ «АРС», утверждена приходно-расходная смета на 2022 год, ФЭО и членский взнос для каждого члена СНТ «АРС» – № руб. с сотки; утверждено создание резервного фонда и положение о резервном фонде СНТ «АРС» (т.1, л.д.22).
В соответствии с п.п.2 п.7.2.1 Устава СНТ «АРС», члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Уставом. В случае несвоевременной уплаты взносов член Товарищества несет ответственность в соответствии с п.п.8.1.9 и 8.1.10 Устава (т.1, л.д.63-118).
В соответствии с п.п.3 п.7.2.1 Устава СНТ «АРС», члены товарищества обязаны исполнять решения, принятые председателем и правлением Товарищества; соблюдать Устав, выполнять решения общего собрания и правления Товарищества.
В соответствии с п.8.1.1 Устава СНТ «АРС», взносы членов Товарищества могут быть следующих видов: членские, целевые.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества (п.8.1.2).
Членские и целевые взносы вносятся членами Товарищества на расчетный счет Товарищества (п.8.1.3)
Размеры членских и целевых взносов определяются ежегодно сметой и утверждаются решением общего собрания (п.8.9 Устава).
Годовой членский взнос вносится до конца первого полугодия в размере не менее половины взноса, оставшаяся часть взноса должна быть внесена не позднее 30 сентября текущего года (п.8.1.4).
В соответствии с п.8.1.5 Устава членские взносы могут быть использованы исключительно на следующие цели:
1) на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования Товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;
2) на расходы, связанные с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;
3) на расходы, связанные с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных Товариществом с этими организациями;
4) на расходы, связанные с благоустройством земельных участков общего назначения;
5) на расходы, связанные с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;
6) на расходы, связанные с проведением аудиторских проверок Товарищества;
7) на расходы, связанные с выплатой заработной платы лицам, с которыми Товариществом заключены трудовые договоры;
8) на расходы, связанные с организацией и проведением общих собраний членов Товарищества, выполнением решений этих собраний;
9) на расходы, связанные с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью Товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.8.1.7 Устава, размер взносов для всех членов Товарищества пропорционален площади принадлежащих им участков, что обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового земельного участка.
В соответствии с п.8.1.8 Устава, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных решением общего собрания членов Товарищества.
Доказательства, подтверждающие расходованием Товариществом членских взносов на нужды СНТ «АРС» в соответствии с п.8.1.5 Устава, истцом представлены (т.1, л.д.119-256, т.2, л.д.1-92).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик является членом СНТ «АРС», а также тот факт, что решения общих собраний членов Товарищества в установлено законом порядке не оспорены и недействительными не признаны, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 37 078 руб.
При этом суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, произведенного в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также в соответствии с решениями общих собраний Товарищества, и не оспоренного ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, контррасчет ответчиком не представлен (т.1, л.д.59).
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока давности, суд приходит следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №54 Санкт-Петербурга – мировым судьей судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 28.06.2022 вынесенный в отношении ФИО2 31.05.2022 судебный приказ отменен на основании возражений должника (т.1, л.д.12).
Таким образом, учитывая, что период задолженности определен истцом с учетом заявления об уточнении требований с 2019 года по 2022 год, срок уплаты членских взносов п.8.1.4 Устава Товарищества определен не позднее 30 сентября текущего года, судебный приказ в отношении ответчика вынесен 31.05.2022 и отменен определением от 28.06.2022, принимая во внимание, что исковое заявление подано истцом 07.12.2022, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, а потому доводы ответчика подлежат отклонению.
Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по содержанию общего имущества Товарищества, в частности о плохом качестве воды и дорог общего пользования объективно не подтверждены в ходе рассмотрения спора, а потому отклоняются судом.
Доводы ответчика о непредставлении истцом смет опровергаются представленными материалами дела, в частности, в ходе судебного заседания приходно-расходные сметы СНТ «АРС» представлены, в связи с чем данные доводы отклоняются судом.
Доводы ответчика о нарушении истцом порядка приема платежей за предыдущие периоды деятельности Товарищества не имеют правового значения для рассмотрения дела, в связи с чем отклоняются судом.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (пени) в размере № коп.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку факт неоплаты ФИО2 взносов в СНТ «АРС» установлен в ходе рассмотрения дела, требования об уплате процентов за пользование денежными средствами в заявленный период суд находит правомерными.
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.6 ст.395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ являются мерой ответственности должника за неисполнения денежного обязательства и не должны являться мерой обогащения со стороны кредитора, суд, учитывая объем заявленных требований, период просрочки обязательств, принимая во внимание, что ответчик является пенсионером, полагает целесообразным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до № руб., что позволит соблюсти баланс интересов как должника, так и кредитора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а также расходы за получение выписки из ЕГРН в размере № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования СНТ «АРС» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, СНИЛС: №, в пользу СНТ «АРС», ИНН: №, денежные средства в размере № руб., пени в размере № руб., взыскать расходы за получение выписки ЕГРН в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины № коп., а всего взыскать № коп.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
Решение принято в окончательной форме 05 июня 2023 года.