Дело №10-52/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 декабря 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,

при секретаре Созоновой М.С.,

с участием помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Ефимовой А.А.,

осужденного ФИО1 по средствам видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Шальновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на приговор и.о.мирового судьи судебного участка №135 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка №149 Санкт-Петербурга от 22.09.2023, которым ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со <данные изъяты> образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 1) 27.08.2020 Бежицким районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 22.04.2021 Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору от 27.08.2020, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25.04.2023 освобожден по отбытию наказания, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

Заслушав ФИО1 и в его защиту адвоката Шальнову Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Ефимовой А.А., полагавшей приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №135 Санкт-Петербурга от 22.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО2, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации действий, полагает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, смягчив наказание и применив положения ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом установленных у него смягчающих наказание обстоятельств и его состояния здоровья, а именно того, что в условиях следственного изолятора у него ухудшилось состояние здоровья, ему не оказывается надлежащая медицинская помощь и у него обострились хронические заболевания, он искренне раскаивается в содеянном, преступление было им было совершено в связи с нахождение им в тяжелой жизненной ситуации.

Исследовав доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи как обвинительный, постановлен в соответствии с требованиями законодательства, правильный, изменению не подлежит по следующим основаниям.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи от 22.09.2023 суд апелляционной инстанции не усматривает, так как приговор вынесен с учетом всех имеющихся данных у мирового судьи.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного, у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ и влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении мировым судьей данного уголовного дела не имеется. Таким образом, нарушений УПК РФ не установлено.

При назначении наказания осужденному ФИО1 соблюдены требования закона. Назначая ФИО1 наказание, мировой судья в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба, наличие у него хронических заболеваний и наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора мировой судья привел мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

С учетом личности ФИО1, тяжести содеянного, степени его общественной опасности, совершения им преступления в условиях рецидива преступлений, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначенное подсудимому наказание является соразмерным содеянному ФИО1

При этом суд убедительно обосновал невозможность применения положений ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ, указав на то, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, судом, при рассмотрении уголовного дела, установлено не было. Не усматривает оснований для применения положения данных статей и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что вынесенный мировым судьей приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи от 22.09.2023 и удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15,389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №135 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка №149 Санкт-Петербурга от 22.09.2023 в отношении ФИО1 ича – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручений ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: