КОПИЯ
Дело № 2-1290/2025 УИД 66RS0048-01-2025-001044-95
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ревда Свердловской области 12 декабря 2025 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Карапетян И.В.,
при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Газель 2766, государственный регистрационный номер №.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, применял упрощенную систему налогообложения. Основной вид деятельность ИП ФИО2 – строительство жилых и нежилых зданий. У ФИО2 имеется задолженность, которая возникла на основании представленной налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год, сумма к начислению составила 373 434 руб. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 119, 122 НК РФ за несвоевременное предоставление налоговой декларации по сроку ДД.ММ.ГГГГ (фактически представлена ДД.ММ.ГГГГ). Налоговым органом составлен акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении мероприятий налогового контроля выявлено: - нарушение ст. 346.18 НК РФ занижение налогоплательщиком налоговой базы, в результате чего сумма налога, не исчисленного и не уплаченного в бюджет, составила 198 584 руб., что содержит признаки налогового нарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ. Расчет штрафа: 198 584 руб. х 20%= 39 716,80руб., с учетом смягчающих обстоятельств 9 929,20 руб.; - нарушение ст. 346.23 НК РФ, декларация по УСН за 2021 год представлена с нарушением срока. При сроке предоставления ДД.ММ.ГГГГ, представлена ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога к учета, с учетом доначисленного, составила 572018 руб. Сумма в размере 164 157 руб. уплачена в установленный законом срок. Сумма штрафа составила 10 196,80 руб. Решение направлено налогоплательщику заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, не было обжаловано ответчиком и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией в целях обеспечения исполнения решения № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Недвижимое имущество, на которое могут быть обращены обеспечительные меры, отсутствует. Налоговым органом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об ограничениях (обременении) на транспортные средства в адрес Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области. Инспекцией при принятии решения исследовались обстоятельства, связанные с тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения о привлечении к ответственности за совершение налогового нарушения ФИО2 к налоговой ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскание недоимки, штрафа, указанных в этом решении, а также обстоятельства отсутствия возможности последовательного применения обеспечительных мер в отношении отдельных групп имущества. Данное решение направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 задолженность составляла 275 947 руб. 55 коп. Принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: Газель 2766, государственный регистрационный номер №. Всего обеспечительные меры вынесены на сумму 218 709,73 руб., в том числе налог по упрощенной системе налогообложения - 198 584 руб., штраф – 20 125, 70 руб. Кроме того, инспекцией выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на сумму 230 371,84 руб., в том числе: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта на упрощенную систему налогообложения за 2021 год в размере 209 277 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 071,25 руб. Налогоплательщиком произведена уплата задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 631 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 27000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 28 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок формирования сальдо ЕНС, согласно которому сальдо налогоплательщиков на ДД.ММ.ГГГГ сформировано на основании данных налогового органа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающей в себя суму неисполненных обязанностей. В связи с неуплатой налогов инспекцией ФИО2 были исчислены пени за несвоевременную уплату налогов. Налоговым органом выставлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 278 823,44 коп., в том числе: - налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта на упрощенную систему налогообложения за 2021 год - 209 277 руб., - транспортный налог за 2019 год – 502,26 руб., - транспортный налог за 2020 год – 1316 руб., - транспортный налог за 2021 год – 1316 руб., - страховые взносы на ОМС за 2022 год – 8766 руб., - страховые взносы на ОПС за 2022 год – 34 445 руб., - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 201,18 руб. Налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 655 090 руб. 53 коп. Кроме того, вынесено постановление № о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 519 432,20 руб. Указанные требований и решение в полном объеме в установленный срок не исполнены. На текущую дату сумма задолженности по решению от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 218 709,73 руб. Обеспеченные залогом обязательства ФИО2 не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, следовательно, инспекция вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчики извещен путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, однако, судебная корреспонденция вернулась в связи с ее неполучением по истечении срока хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о назначенном разбирательстве. С ходатайствами об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в его отсутствие ответчик к суду не обращался.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
В силу пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и применял упрощенную систему налогообложения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в соответствии с которой сумма к начислению составила 373 434 руб. (лд. 12).
Налоговым органом проведены мероприятия налогового контроля (проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), о чем составлен акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32), в соответствии с которым при проведении проверки выявлено:
- занижение налогоплательщиком налоговой базы, в результате чего сумма налога, не исчисленного и не уплаченного в бюджет, составила 198 584 руб., что содержит признаки налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ,
- налогоплательщиком декларация по УСН за 2021 год представлена с нарушением срока, что явилось нарушением п. 119 НК РФ.
По результатам налоговой проверки проверяющими установлена неуплата налогов и предлагалось начислить пени и привлечь к ответственности за совершение налогового нарушения.
За несвоевременное предоставление налоговой декларации, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при сроке предоставления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к налоговой ответственности на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 и ст. 122 НК РФ (л.д. 33-40).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлено требование № об уплате задолженности в общем размере 230 371 руб. 84 коп. (л.д. 45).
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать с ФИО2 налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 49).
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом на сумму 218 709 руб. 73 коп. (налог – 198 584 руб., штраф 20125 руб. 73 коп.) приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: автомобиль легковой, 2766, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 218 70973 руб. (л.д. 16).
Данное решение направлено налогоплательщику посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).
О принятии обеспечительных мер ответчику ФИО2 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний извещался о запрете на отчуждение транспортного средства без согласия налогового органа начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).
Кроме того, налоговым органом подано уведомление о возникновении залога движимого имущества (л.д. 25-27).
В связи с имеющейся задолженностью по налоговым и иным обязательным платежам, Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование №, об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 278 823 руб. 44 коп., из которых: транспортный налог – 3 134 руб. 26 коп., налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 209 277 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 34 445 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 8 766 руб. (л.д. 42-43,44).
ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в связи с неисполнением вышеуказанного требования в установленный срок (л.д. 52).
В связи с тем, что вышеуказанное требование налогового органа и решение о привлечении к административной ответственности ФИО2 в полном объеме не исполнены, а принятые меры в порядке ст. 46 Налогового органа Российской Федерации не привели к взысканию задолженности по налоговым платежам в полном объеме, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. ст. 31, 46, 47, 58, 60, 68, 74, 74.1, 204 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено постановление 22 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, которым решено произвести взыскание задолженности за счет имущества ФИО2 в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 519432 руб. 20 коп., с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имеется отрицательное сальдо, инспекция обратилась с настоящим иском в суд.
Из справки МО МВД России «Ревдинский» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что транспортное средство по настоящее время зарегистрировано за ФИО2
В соответствии с копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области:
- №а-3485/2024 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МИФНС России по Свердловской области с ФИО2 взыскана задолженность по пени в размере 26 311 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- №а-234/2025 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 1316 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 476 руб. 62 коп.
Согласно поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на списание и перечисление суммы задолженности со счетом налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации с ФИО2 по решению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 перечислена сумма 137 181 руб. 37 коп.
По поручению 2673 от ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 766 681 руб. 31 коп.
При этом, на текущую дату сумма задолженности по решению от ДД.ММ.ГГГГ №, во исполнение которого приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа составляет 218 709 руб. 73 коп.
Каждый в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
Таким образом, имущество ФИО2, на которое налоговым органом наложен запрет на отчуждение (передачу в залог), перешло в залог к налоговому органу в силу закона.
На основании п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации для движимых вещей, статьей 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.
В п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве).
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области, на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 (ИНН №), в пределах суммы 218 709 руб. 73 коп. по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии обеспечительных мер, путем продажи с публичных торгов:
- автомобиля марки Газель 2766, государственный регистрационный номер №, VIN №.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись: И.В. Карапетян
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>