Дело №
УИД 53RS0№-73
Решение
Именем Российской Федерации
г. Старая Русса
Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой З.Е.,
при секретаре Бальченко О.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 161 371 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 427 руб. 44 коп.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО4. был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 299 166 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к Банку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляла 161 371 руб. 83 коп. Согласно представленной заемщиком анкеты Банк предполагает, что наследником является ФИО1 В случае установления иного круга наследников Банк просит привлечь их в качестве ответчиков.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КПК «Кредо».
Банк в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дела в ее отсутствие, представила заявления о пропуске Банком срока исковой давности.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в наследство после смерти ФИО4 не вступал, сослался на пропуск истцом срока исковой давности.
Третье лицо, КПК «Кредо», извещено о времени и месте судебного заседания.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 299 166 руб. с уплатой процентов за пользование кредитов в размере 27% в день на срок 48 месяцев. Дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ; окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ. Возвращение кредитных средств с процентами за пользование кредитом должно было осуществляться в соответствии с графиком гашения кредита 20 числа каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ПАО «Восточный экспресс банк», а также другими кредитными организациями был заключен договор присоединения.
Согласно представленным Банком расчетам задолженность по кредитному договору составляет 161 371 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 122 099 руб. 91 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 39 271 руб. 92 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
В наследство после смерти ФИО4 вступила ФИО2
Наследственное имущество, на которое были выданы свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из квартиры с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость <адрес> 279 руб. 77 коп.
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Кредо» солидарно была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 379 руб. Как следует из решения суда, договор займа был заключен между КПК «Кредо» и ФИО4, поручителем по договору являлся ФИО1
В соответствии с положениями п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой данности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Как следует условий кредитного договора, содержащихся в заявлении ФИО4 о заключении договора кредитования, последний платеж в счет погашения кредитных обязательств должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права Банк должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление о взыскании задолженности было направлено Банков в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности на дату обращения с исковым заявлением в суд истек.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки также истек, следовательно, в требованиях Банка к ФИО2 следует отказать в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в наследство после смерти ФИО4 не вступал, следовательно, не должен нести обязанностей по оплате долгов ФИО4, в связи с чем исковые требования Банка к ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В исковых требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина ФР серии № и ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: . З.Е. Голубева