Дело № 2-4201/2023
УИД 42RS0019-01-2023-004989-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,
при секретаре Абрамовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10 октября 2023 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор с ПАО Сбербанк, сумма кредита 286000 рублей под 19,9% годовых. Данный кредитный договор он заключил по просьбе своего бывшего зятя ФИО2, который сам не мог заключить кредитный договор, так как на тот период ФИО2 имел маленькую заработную плату. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдал расписку, которая является подтверждением договора займа и его условий. Расписка составлена самим ФИО2. В данной расписке ФИО2 признал факт того, что именно для него взял в кредит денежные средства у банка, ответчик взял обязательство выплатить кредит. ФИО1, денежные средства, полученные в банке, сразу же передал ФИО2, ежемесячно в течение 5 лет производил платежи по графику, на сегодняшний день истец полностью выплатил банку сумму займа с процентами, а всего 453660 рублей. Однако, ФИО2 свои обязательства перед истцом не выполняет. Считает, что ответчик обязан возвратить кредитные средства вместе с выплаченными процентами, поскольку он такое обязательство взял на себя. Расписку ФИО2 составлял добровольно, осознанно.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 453660 руб., расходы по оплате госпошлины 7737 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО Сбербанк договор потребительского кредита, согласно которому истцу была представлена сумма кредита в размере 286000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.
Из пояснений истца следует, что данные денежные средства были взяты в кредит для ФИО2, поскольку сам Плотников не мог оформить кредит на себя в связи с небольшой заработной платой.
В день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 286000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Из указанной расписки следует, что ФИО2 обязался выплачивать кредит, взятый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно банковским условиям.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписана собственноручной подписью ФИО2, что стороной ответчика не оспорено.
Предусмотренной ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта передачи заимодавцем ФИО1 денежных средств заемщику ФИО2
В силу ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Таким образом, представленные в материалы дела документы, подтверждают факт передачи ФИО1 и факт получения ФИО2 определенной денежной суммы, факт обязательства по исполнению кредитного договора.
Подлинность расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании установлен факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 286000 руб., полученных по кредитному договору, и факт принятия ответчиком на себя обязательства по исполнению кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ
Истцом указано о том, что кредитный договор исполнен, выплачены денежные средства в общем размере 453660 руб. (основной долг и проценты).
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг в размере 453660 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Для обращения в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7737 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Указанные расходы подтверждены материалами дела – чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, напрямую связаны с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ча (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), сумму займа в размере 453660 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7737 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ижболдина Т.П.