Категория 2.213

Дело № 2-2210/2025

УИД 91RS0002-01-2025-003308-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04.07.2025 г. г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при помощнике – ФИО6,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской Организации «Кредитный Арбитр» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя иск тем, что 22.02.2023 г. ФИО2 и ООО Микрокредитиая компания "Амстердам" заключили Договор № №, на сумму 22 000,00 руб. 00 коп., с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 365,00 % годовых, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства по договору ФИО9 II.Г. получены, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

16.08.2023 г. между ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» и ООО Микрокредитиая компания "Амстердам" был заключен Договор уступки прав (требований) № ДЦ-07-2023, в соответствии с которым все права и обязанности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр».

До настоящего времени должник свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность полностью не погасил, и не предпринимает мер к ее погашению.

22.08.2024 г. мировой судья СУ №13 Киевского судебного района г, Симферополь вынес судебный приказ в отношении Ответчика.

01.10.2024 г, в связи с поступлением возражений со стороны Ответчика касаемо исполнения судебного приказа, мировой судья СУ №13 Киевского судебного района г. Симферополь вынес определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит:

1. Взыскать, с должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» ИНН <***> задолженность по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. из которых:

- 22 000,00 руб. - просроченная ссудная задолженность,

- 33 000,00 руб. - начисленные проценты.

2. Взыскать, с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» ИНН <***> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

3. Взыскать с должника ФИО2 Г рнгорьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» ИНН <***> почтовые расходы 90,60 рублей.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен по истечении срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, договор является основанием для возникновения граждански прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержании соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

22.02.2023 г. ФИО2 и ООО Микрокредитиая компания "Амстердам" заключили Договор № №, на сумму 22 000,00 руб. 00 коп., с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 365,00 % годовых, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1-2 договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение задолженности по займу ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга и проценты за пользование займом.

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 365,00 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора отсутствует.

Общество исполнило свои обязательства по договору и перечислило сумму займа ответчику денежными средствами.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

16.08.2023 г. между ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» и ООО Микрокредитиая компания «Амстердам» был заключен Договор уступки прав (требований) № ДЦ-07-2023, в соответствии с которым все права и обязанности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр».

Должнику было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования и смене кредитора с ООО Микрокредитиая компания «Амстердам» на ООО ПКО «Кредитный Арбитр».

Согласно расчету истца, общий размер задолженности Заемщика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ но состоянию па сегодняшний день составляет 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 кои, из которых: - 22 000,00 руб. - просроченная ссудная задолженность, - 33 000,00 руб. - начисленные проценты.

Представленный расчет истца задолженности по договору займа, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора, положениям, предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей в день заключения договора займа). Ответчиком размер задолженности в судебном порядке не оспорен.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчики в нарушение кредитного договора и договора поручительства, допустили образование просрочки по уплате кредита.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 4 000,00 рублей, также взысканию подлежат почтовые расходы в размере 90,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «М.ФИО8» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» ИНН <***> задолженность по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» ИНН <***> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» ИНН <***> почтовые расходы 90,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2025 г.

Судья Д.А. Диденко