Решение по делу № 2-3275/2024 от 23.04.2025

Дело №2-350/2025 УИД: 31RS0022-01-2024-005838-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2025 года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Грековой Д.Е.

с участием представителя истца ООО «Свой дом» - Бурмистровой Д.В.

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

в отсутствие ответчика - уведомлена о дате рассмотрения дела

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК «Свой дом» к ФИО1 о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

представитель Потребительского кооператива «Свой дом» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.395ГК РФ за период с 30.04.2020 по 05.11.2024 в сумме 436565,81руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 13414руб., указав в обоснование, что 29.04.2020 между строительно-сберегательным кооперативом граждан «Свой Дом» в лице генерального директора ФИО3 и ответчиком ФИО1 был заключен договор процентного займа №02-02-2020-1361/01, по условиям которого ответчик получила от кооператива 1 000 000 руб. сроком до 30.04.2027 под 1% годовых за пользование займом. Сумма займа и начисленные проценты должны быть возвращены заемщиком единовременным платежом. 30.04.2020 платежным поручением №362 денежная сумма перечислена на расчетный счет ответчика. Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 29.05.2024 указанный договор был признан недействительным с применением последствий недействительности сделки. Апелляционным определением Белгородского областного суда от 03.10.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

С учетом поступивших возражений ответчика, истец уточнил требования, заявив, что начисление процентов подлежит за период с 30.4.2024 по 05.11.2024, без учета срока исковой давности, в сумме, указанной в первоначальном иске.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на взыскании суммы, указанной в иске, полагая, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечив в нем участие своего представителя, который просил требования оставить без удовлетворения в ввиду того, что в силу закона оспоримые сделки недействительны с момента вступления в силу судебного акта, а поэтому полагает, что следует исходить из даты 03.10.2024г, даты вступления решения в законную силу после разрешения апелляционной жалобы стороны по делу, в связи с чем просит расчет процентов за пользование денежными средствами произвести за период с 03.10.2024 по день фактического возврата денежных средств- 05.11.2024, то есть 18142,07руб. Кроме этого, истец пропустил срок исковой давности за период с 30.04.2020 по 16.04.2022, поскольку истец требования о взыскании процентов заявил 16.04.2025, в связи с чем в случае, если доводы ответчика о периоде взыскания процентов не будут приняты во внимание, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для предъявления указанных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и в целях соблюдения процессуальных сроков, предусмотренных для разрешения спора по существу, суд разрешил спор в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд удовлетворяет требования истца в части по следующим основаниям.

Уставом ССК «Свой дом», утвержденным решением общего собрания членов кооператива «Свой дом» (протокол от 25.09.2018 № 2/2018), регламентировано, что ССК «Свой дом» является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива, организованной, для удовлетворения потребностей членов кооператива в улучшении жилищных условий, путем осуществления индивидуального жилищного строительства, либо приобретения жилья.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств в рамках гражданского дела № № 2-360/2024 (№2-3807/2023) по иску ООО «Свой дом» о признании недействительным договора займа №02-02-2020-1361/01, заключенного 29.04.2020г с ФИО1 с применением последствий недействительности сделки Свердловским районным судом г.Белгорода установлено, что с условиями спорного договора ООО «Свой дом» в лице его представителя был ознакомлен при предоставлении таковых представителем Попковой О.Н при подготовке дела к судебному разбирательству 20.01.2023. При обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности истцом представлено лишь платежное поручение №362 от 30.04.2020 и указано о том, что договор процентного займа от 29.04.2020 был заключен с ФИО1 от имени общества ФИО3 (дочерью ФИО1) не может быть представлен суду ввиду неисполнения бывшим председателем кооператива ФИО3 обязанности по передаче документации действующему председателю ФИО4 на основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 24.11.2020 по делу по иску ССК «Свой дом» к ФИО3 о понуждении передать по акту приема-передачи уставные документы, бухгалтерскую отчетность, печати, штампы, при этом решение о понуждении ФИО3 передать действующему директору всю документацию общества на момент рассмотрения дела №2-940/2024 не исполнено, о чем свидетельствует сводка по исполнительному производству № ****** от 22.01.2021, в рамках которого судебным приставом-исполнителем 19.04.2022 вынесено постановление о розыске должника ФИО3 Учитывая, что в соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, суд в решении от 29.04.2024г пришел к выводу, что моментом начала срока для признания указанной сделки следует принять дату 20.12.2023г – дату предоставления ФИО1 через своего представителя доказательств заключения договора займа.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В абз. 5 пункта 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Вместе с тем, в соответствии со ст.166 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ст.395ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истец, утверждая, что действиями ответчика кооперативу причинен ущерб, заявил, что согласно указанному выше решению суда ФИО1 30.04.2020 незаконно получила из кассы общества в свое распоряжение принадлежащие ему (обществу) 1000000руб., то есть в силу вышеприведенных норм закона ООО «Свой дом» имеет право на получение от ФИО1 доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота с момента, когда ФИО1 необоснованно получила в свое распоряжение 1000000руб., то есть с 30.04.2020 и до момента возврата ею спорной суммы – 05.11.2024

Однако ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в период с 30.04.2020 по 16.04.2022, поскольку истец указанные в настоящем иске требования уточнил 16.04.2025.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие со ст. 200 ч. 2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с изложенным, учитывая, что требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ истцом заявлены 26.11.2024, при этом основной долг был возвращен ответчиком 05.11.2024, период начисления указанных процентов судом определяется с 26.11.2021 по 05.11.2024, поскольку срок для требований в период с 30.04.2020 по 26.11.2024 истек.

При разрешении требований ООО «ТехноНиколь-Строительные Системы» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по соглашению №50 от 28.12.2022 суд исходит из того, что постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления №497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено. Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление №44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Согласно п. 4 Постановления №44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли). Как разъяснено в п. 7 Постановления №44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона №127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением №497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Кроме этого, при разрешении требований ПК «Свой дом» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по соглашению от 29.04.2020 суд исходит из того, что постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления №497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено. Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление №44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Согласно п. 4 Постановления №44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли). Как разъяснено в п. 7 Постановления №44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона №127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением №497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Таким образом, к взысканию подлежит:

1 000 000

26.11.2021

19.12.2021

7,50%

365

4 931,51

1 000 000

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

13 041,10

1 000 000

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

3 643,84

1 000 000

28.02.2022

31.03.2022

20%

365

17 534,25

1 000 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

1 000 000

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

60 616,44

1 000 000

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

5 123,29

1 000 000

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

11 178,08

1 000 000

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

14 958,90

1 000 000

30.10.2023

17.12.2023

15%

365

20 136,99

1 000 000

18.12.2023

31.12.2023

16%

365

6 136,99

1 000 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

91 803,28

1 000 000

29.07.2024

15.09.2024

18%

366

24 098,36

1 000 000

16.09.2024

27.10.2024

19%

366

21 803,28

1 000 000

28.10.2024

05.11.2024

21%

366

5 163,93

Итого:

1076

10,20%

300 170,24

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части требований – 10004руб

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПК «Свой дом» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН ******) о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ******) в пользу ПК «Свой дом» (ИНН <***>) проценты в порядке ст.395ГК РФ за период с 26.11.2021 по 05.11.2024 в сумме 300170,24руб. и в возмещение расходов по госпошлине 10004руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025г

Судья-