ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Хохриной Т.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощниками судьи Айдюшевой Д.А., Мухаметшиной Г.Н., секретарем судебного заседания Никишовой Д.Е.,

с участием государственных обвинителей – представителей прокуратуры Железнодорожного района г.Самары –ФИО8, ФИО9, ФИО10,

подсудимого ФИО11, его защитника –адвоката Савельевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-228/2023 в отношении

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроенного водителем автобуса в ООО «АвтоБис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 01.03.2011 г. ФИО11 обязан к выплате в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере кратном 1 МРОТ на каждого ребенка, что составляет всего 8 660 рублей ежемесячно по день их совершеннолетия. Установленный размер алиментов подлежит индексации, при увеличении минимального размера оплаты труда. Решение суда вступило в законную силу 12.04.2011 г. 14.04.2011 выдан исполнительный лист ВС № 016955126, который впоследствии предъявлен в ОСП Железнодорожного района г. Самары для принудительного исполнения.

15.04.2011 на основании исполнительного листа ВС № 016955126 от 14.04.2011 г. в ОСП Железнодорожного района г. Самары возбуждено исполнительное производство № 4783/11/43/63. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось сторонам почтой. 17.09.2021 ФИО12 №1 исполнилось 18 лет, то есть он достиг совершеннолетия. Согласно ст.120 Семейного Кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия. Таким образом ФИО11, с 18.09.2021 г. обязан к выплате алиментных платежей только в отношении одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере кратном 1 МРОТ, ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Установленный размер алиментов подлежит индексации, при увеличении минимального размера оплаты труда. 13.08.2022 г. ФИО1 сменила фамилию с ФИО2 на ФИО3, что подтверждается свидетельством о перемене имени №.

ФИО11, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказания к труду и оснований для освобождения от обязанности по уплате алиментов, игнорировал возложенную на него ст.ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, а именно в нарушение вступившего в законную силу решения мирового суда судебного участка № 5 Самарской области от 01.03.2011 г., умышленно, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО11, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 30.03.2022 г., вступившим в законную силу 12.04.2022 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. 28.07.2022 г. ФИО11 под роспись получил постановление о направлении к месту отбывания наказания, однако назначенное судом наказание не отбыл. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 29.03.2023 г. внесено исправление в постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 30.03.2022 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП в отношении ФИО11, указав исполнительное производство «№4783/11/43/63 от 15.04.2011», исполнительный лист «ВС №016955126 от 14.04.2011»

Согласно ответу, поступившему из ИФНС России № 21 по Самарской области от 20.03.2023 г. ФИО11 с 11.08.2022 по настоящее время зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятый), доход за ноябрь 2022 г. составил 189,04 руб., за декабрь 2022 г. 2932,36 руб. Несмотря на то, что ФИО11 с 11.08.2022 г. зарегистрирован в качестве самозанятого, судебному приставу-исполнителю об этом он не сообщил, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам не перечислил.

ФИО11 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1. ст.5.35.1 КоАП за аналогичное деяние - за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплачивал более двух месяцев подряд,в размере, установленном в соответствии с решением мирового суда судебного участка № 5 Самарской области от 01.03.2011, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно: алименты за период с 12.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 8 334 руб. не уплачивал в период с 01.05.2022 по 30.06.2022 и далее не платил их по 29.03.2023 г.; он же алименты за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в сумме 13 890 руб. не уплачивал в период с 01.06.2022 г. по 31.07.2022 г. и далее не платил их по 29.03.2023 г.; он же алименты за период с 01.06.2022 г. по 30.06.2022 г. в сумме 15 279 руб. не уплачивал с 01.07.2022 г. по 31.08.2022 г. и далее не платил их по 29.03.2023 г.; он же алименты за период с 01.07.2022 г. по 31.07.2022 г. в сумме 15279 руб. не уплачивал с 01.08.2022 г. по 30.09.2022 г. и далее не платил их по 29.03.2023 г.; он же алименты за период с 01.08.2022 г. по 31.08.2022 г. в сумме 15279 руб. не уплачивал в период с 01.09.2022 г. по 31.10.2022 г. и далее не платил их по 29.03.2023 г.; он же алименты за период с 01.09.2022 г. по 30.09.2022 г. в сумме 15 279 руб. не уплачивал в период с 01.10.2022 г. по 30.11.2022 г. и далее не платил их по 29.03.2023 г.; он же алименты за период с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в сумме 15 279 руб. не уплачивал с 01.11.2022 г. по 31.12.2022 г. и далее не платил их по 29.03.2023 г.; он же алименты за период с 01.11.2022 г. по 30.11.2022 г. в сумме 15 279 руб. не уплачивал в период с 01.12.2022 г. по 31.01.2023 и далее не платил их по 29.03.2023; он же алименты за период с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 в сумме 15 279 руб. не уплачивал в период с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г. и далее не платил их по 29.03.2023, то есть действуя неоднократно, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осознавая общественную опасность своих действий (бездействий), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принял, сведения о месте работы и получении дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в ГКУСО «Центр занятости населения г.о. Самара» по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал.

В результате умышленных действий ФИО11 образовалась задолженность по выплате алиментов за период с 12.04.2022 г. по 31.12.2022 г в размере 129 177 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на 29.03.2023 г. составляет 1 255 766,24 руб.

02.05.2023 года уголовное дело в отношении ФИО11 в порядке ст.222 УПК РФ поступило в Железнодорожный районный суд г.Самары.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО11 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Аналогичное ходатайство подсудимый заявил в ходе судебного заседания.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, собранные по делу.

Защитник подсудимого, адвокат Савельева И.В. также поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление о том, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением; ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, без принуждения, добровольно; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке; категория преступления, по которому предъявлено подсудимому обвинение, является преступлением небольшой тяжести, и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 1 год.

Суд счел возможным принять судебное решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимому ФИО11 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым подсудимый согласился, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО11

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, публичное принесение извинений, намерение погашать задолженность, наличие официальной работы, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, перенесение операций, наличие травм, состояние здоровья близких родственников и наличие у них заболеваний, оказание помощи близким родственникам, воспитание и материальное обеспечение несовершеннолетнего ребенка сожительницы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, а также малолетнего ребенка сожительницы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их воспитание и материальное обеспечение.

Суд не находит оснований для признания наличия у подсудимого малолетнего ребенка ФИО12 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смягчающим наказание обстоятельством, поскольку уголовный закон (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) связывает это обстоятельство с необходимостью учета прав и законных интересов детей и их родителей, что, в свою очередь, предполагает выполнение виновным обязанностей родителя по воспитанию, развитию и содержанию детей, проявлению заботы о них, предусмотренных Семейным кодексом РФ. Установлено, что подсудимый не принимает участие в воспитании малолетнего ребенка, взысканные по решению суда алименты на его содержание не платил.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Наказание подсудимому суд назначает в виде исправительных работ. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, правовых оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов из исполнительного производства в отношении ФИО11, хранящиеся в материалах дела- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Т.А.Хохрина

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-228/2023 Железнодорожного районного суда г.Самары.