54RS0№-63

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

При секретаре Шамаеве А.А.,

При помощнике судьи Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 070 191,70 руб., в том числе: 1 016 789,98 руб. - сумму основного долга, 50 576,28 руб. - проценты, 1 620,72 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 204,72 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 19 550,96 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: HYUNDAI SOLARIS, VIN №, год выпуска – 2021. В обоснование требований истец указал, что /дата/ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 080 000 руб. По кредитному договору заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 1 080 000 руб. и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в срок, установленный договором. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 14,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец /дата/ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных cyмм причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Задолженность Заемщика по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 1 070 191,70 руб.), в т.ч.: по кредиту – 1 016 789,98 руб.; по процентам – 50 576,28 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 620,72 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 204,72 руб. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение Заемщиком транспортного средства. Исполнение обязательств Клиентом по Кредитному договору № от /дата/ обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора и Приложению № Индивидуальным условиям кредитного договора, в залог Банку передано имущество: транспортное средство: марка, модель - HYUNDAI, SOLARIS; год выпуска - 2021; VIN - №. Согласно п. 6.1. Общих условий Потребительского кредита, предмет залога остается во владении Заемщика ФИО1 При этом, Заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам. Пункт 6.2 Общих условий Потребительского кредита предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой он будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представила.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что /дата/ ФИО1 заключила с истцом договор займа №. По условиям договора ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ФИО1 сумму займа в размере 1 080 000 руб. под 14,9% годовых, сроком по /дата/. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной истцом суммы.

Заемщик согласился на получение суммы займа на условиях ПАО «Банк Уралсиб», изложенных в договоре займа, удостоверив их своей подписью (л.д.18-20).

Таким образом, вышеуказанный договор был подписан в соответствии с данными нормами закона ФИО1 без замечаний, доказательств того, что ответчик принуждался к заключению договора, что предлагал заключить договор на иных условиях, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Истец исполнил обязательства со своей стороны, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 080 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору заемщик представляет в залог транспортное средство марка, модель HYUNDAI SOLARIS, VIN №, год выпуска – 2021. Право собственности заемщика на передаваемое в залог транспортное средство подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной ГУ МВД России по <адрес> по запросу суда.

Как указывает истец, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, размер задолженности по состоянию на /дата/ составляет 1 070 191,70 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита п. 12 предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по договору на /дата/ составляет 1 070 191,70 руб., в т.ч.: по кредиту – 1 016 789,98 руб.; по процентам – 50 576,28 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 620,72 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 204,72 руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Возражений относительно неверности расчета ответчиком ФИО1 суду не предоставлено, как и не представлено доказательств своевременного погашения задолженности по кредитному договору или наличия задолженности в меньшем размере.

Сумму рассчитанной и заявленной истцом неустойки, суд, учитывая период нарушения заемщиком обязательств, сумму основного долга и просроченных процентов, находит соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки являются законными и обоснованными, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 1 070 191,70 руб., из которых 1 016 789,98 руб. - сумма основного долга; 50 576,28 руб. – проценты за пользование займом; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 620,72 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 204,72 руб.

В силу ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договора займа обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: залог автомобиля идентификационный марка, модель HYUNDAI SOLARIS, VIN №, год выпуска – 2021.

Судебным разбирательством установлено, что транспортное средство марка, модель HYUNDAI SOLARIS, VIN №, год выпуска – 2021, принадлежит ФИО1, /дата/ года рождения, что подтверждается ответом ГУ МВД России по <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства, ответчик нарушил сроки внесения платежей, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – марка, модель HYUNDAI SOLARIS, VIN №, год выпуска – 2021, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ суд определяет обращение взыскания на предмет залога - автомобиль марка, модель HYUNDAI SOLARIS, VIN №, год выпуска – 2021, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от /дата/ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, порядок определения продажной стоимости предмета залога - в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» подлежит установлению в рамках исполнительного производства.

Учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество также являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 19 550,96 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пуюличного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (№) задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 070 191,70 руб., из которых 1 016 789,98 руб. - сумма основного долга; 50 576,28 руб. – проценты за пользование суммой займа; 1 620,72 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 204,72 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.; расходы по оплате государственной пошлины - 19 550,96 руб., а всего взыскать 1 089 742 (один миллион восемьдесят девять тысяч семьсот сорок два) рубля 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка, модель HYUNDAI SOLARIS, № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.