РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 11 октября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
9288/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о прекращении исполнительного производства в отношении истца,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 11. 10. 2023 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, в РОСП Ленинского АО <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5 Предмет исполнения – задолженность в размере 167 445 рублей.
Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 11. 11. 2013 года.
Постановлением от 01. 07. 2023 года временно ограничен выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, до 01. 01. 2024 года.
В соответствии со статьей 67 Федерального закона « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа, за исключением случая, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, или за днем возникновения иных оснований для снятия данного ограничения, выносит постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации ( п. 15).
В соответствии со ст. 64 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона « Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Административным истцом представлены копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия требования с отметкой о получении ФИО1 данных документов 26. 07. 2019 года. То есть с 2019 года ФИО1 было достоверно известно о возбуждении исполнительного производства. Какие- либо действия, бездействие судебного пристава- исполнителя, в том числе, постановление о возбуждении исполнительного производства, не обжалованы, не признаны незаконными. Доказательств, подтверждающих факт отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не представлено.
Следовательно, оснований для признания незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 01. 07. 2023 не имеется.
Постановлением от 02. 06. 2023 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления направлены в различные кредитные учреждения для исполнения. Данные постановления представлены административным истцом.
Обращение взыскания на денежные средства должника регламентируются статьей 70 Федерального закона « Об исполнительном производстве».
Суд считает, что оснований для признания незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, не имеется.
Данные действия совершены после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, доказательств, подтверждающих факт удержания денежных средств со счетов должника, не представлено.
В течение длительного периода времени должником не принимаются меры к исполнению требований исполнительного документа.
Требование о прекращении исполнительного производства в отношении истца также удовлетворению не подлежит.
Основания прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом- исполнителем предусмотрены статьей 43 Федерального закона « Об исполнительном производстве».
Доказательств, подтверждающих наличие оснований для прекращения исполнительного производства, суду не представлено.
При вынесении постановления, совершении исполнительных действий судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иных нормативными актами.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемыми действиями, возложения на административного истца незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Следовательно, требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о прекращении исполнительного производства в отношении истца, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 11. 10. 2023 года.
Судья Гусаркова Т.А.