Гражданское дело № 2-4833/2023
УИД 54RS0005-01-2023-003747-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Чернодаровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича (<данные изъяты> к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов.
В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2020 ФИО2 передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 500 000 руб. Договор займа между сторонами был заключен на следующих условиях: сумма займа - 500 000 руб., срок возврата займа - 01.01.2021, проценты на сумму займа - 10 000 руб. ежемесячно (с июля 2020 г. по июнь 2023 сумма составила 350 000 руб.), срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа. Добровольно ответчиком истцу возвращено 142 000 руб., в связи с чем сумма процентов за период с 10.07.2020 по 10.06.2023 составила 208 000 руб. Между тем, до настоящего момента заемные средства в размере 500 000 руб. ответчиком не возвращены, проценты в сумме 208 000 руб. на сумму займа не уплачены. Кроме того, 25.06.2020 истцом переданы ответчику наличные денежные средства в сумме 330 000 руб., которые также до настоящего времени истцу не возвращены. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 038 000 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по двум договорам займа, оформленным расписками от 25.06.2020, в размере 1 038 000 руб. из них: 830 000 руб. - сумма займа по двум распискам; 208 000 руб. проценты за пользование займом за период с 10.07.2020 по 10.06.2023 по первой расписке; продолжить начисление и взыскание процентов с ответчика в размере 10 000 руб. ежемесячно с 26.06.2023 по дату исполнения им решения суда по настоящему делу; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 390 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, пояснил, что фактически в день написания расписки 25.06.2020 500 000 руб. ему не передавались, а написанием расписки он признал существование старого долга, тем самым согласился с тем, что имеет долг перед истцом 500 000 руб., который им до настоящего времени не возвращен. Возражал против взыскания по расписке на 500 000 руб. процентов, сославшись на то, что между ним и истцом устно была достигнута договорённость о приостановке их начисления. Доказательства данной договоренности он представить не может. По расписке на 300 000 руб. признал наличие долга в размере 250 000 руб., поскольку он вернул истцу по данной расписке 80 000 руб., однако доказательств этому представить не может, деньги возвращал наличными денежными средствами, письменно это никак не фиксировалось.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.
Судом установлено, что 25.06.2020 между ФИО2 (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа. Из содержания подлинника расписки следует, что ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб., которые обязался возвратить до 01.01.2021 с выплатой ежемесячных процентов в сумме 10 000 руб. (л.д.39)
В этот же день, между ФИО2 (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен еще один договор займа. Из содержания подлинника расписки следует, что ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 330000 руб., которые обязался возвратить до 10.07.2020 с выплатой процентов в сумме 20 000 руб. 14.07.2020 возврат займа с выплатой процентов в сумме 20 000 руб. был продлен до 31.07.2020 (л.д.40).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в общем размере 830 000 руб. (500 000 руб. + 330 000 руб.) исполнено надлежащим образом, и после получения ФИО1 от ФИО2 денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договорами займа, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в общем размере 830 000 руб. в срок не позднее 01.01.2021 (по расписке на сумму 500 000 руб.) и 31.07.2020 (по расписке на сумму 330 000 руб.)
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в нарушение данной нормы права доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа либо доказательств, свидетельствующих о незаключенности либо недействительности договоров займа между ним и истцом не представил. Кроме того, нахождение подлинников расписок у истца свидетельствует о наличии неисполненных ответчиком обязательств. Срок возврата сумм займа наступил, в связи с чем суд считает доказанным тот факт, что долг истцу не возвращен, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в общем размере 830 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств в обоснование возражений ответчика о безденежности договоров займа, передачи денежных средств в меньшем количестве, чем указано в договоре (ст. 812 ГК РФ), наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (ст. 401 ГК РФ) не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Распиской от 25.06.2020 на 500 000 руб. предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10 000 руб. ежемесячно.
Так, истцом представлен расчет (л.д.4-5) подлежащих взысканию с ответчика в его пользу процентов по расписке от 25.06.2020 на сумму 500 000 руб. с момента выдачи займа до момента составления расчета, т.е. за период с июля 2020 г. по июнь 2023г., в размере 350 000 руб.
Судом проверен указанный расчет, признан арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При этом, из искового заявления и пояснений сторон данных в ходе судебного заседания следует, что ответчиком истцу добровольно были возвращены денежные средства в общей сумме 142 000 руб. Доказательств возврата истцу иной суммы денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом с июля 2020 г. по декабрь 2023г. в размере 278 000 руб. (420 000 руб. – 142 000 руб.).
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование суммой займа с января 2024 г. по день фактической уплаты долга.
Суд полагает необходимым удовлетворить данные требования, исходя из того, что в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, а в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 13 390 руб.
Между тем, поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину, исходя из цены иска, однако требования о взыскании процентов удовлетворяются судом на дату вынесения решения, государственная пошлина в недоплаченной части в сумме 350 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ича удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича долг по договорам займа в сумме 830 000 руб., проценты за пользование займом за период с июля 2020 по декабрь 2023 г. в сумме 278 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 390 руб., всего 1 121 390 (один миллион сто двадцать одна тысяча триста девяносто) руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича проценты за пользование займом в размере 10 000 (десять тысяч) руб. ежемесячно, начиная с января 2024 г. по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 350 (триста пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023.
Судья Т.Б. Кудина