Решение по делу № 2А-118/2023 от 26.06.2023 - о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю <ФИО>, заместителю начальника отделения- заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю <ФИО>, старшему судебному приставу-начальнику отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю <ФИО>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Алтайскому отделению № 8644 ПАО " Сбербанк России" о признании незаконными постановления, действий, обязании совершить действия.

Дело № 2а-118/2023

УИД 22RS0065-02-2022-004272-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Рыбалко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административных истцов финансовых управляющих ФИО2 – ФИО3, ФИО7 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО8, заместителю начальника отделения- заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО9, старшему судебному приставу-начальнику отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО10, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Алтайскому отделению № 8644 ПАО " Сбербанк России" о признании незаконными постановления, действий, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО8, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО10, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника – банкрота ФИО2, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 20.05.2022 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным списания ДД.ММ.ГГГГ Алтайским отделением *** ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 1364250 рублей 00 коп. – задолженности по алиментам на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника – банкрота ФИО2, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 20.05.2022 г.; обязании отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю возвратить денежные средства в размере 1364250 рублей 00 коп. на расчетный счет должника – банкрота ФИО2 ***, открытый в ПАО «Сбербанк России».

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2017 г. по делу № А03-3644/2017 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

10.06.2022 г. финансовому управляющему должника ФИО2 - ФИО3 стало известно, что с расчетного счета должника ФИО2 ***, открытого в ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 1 364 250 руб. 00 коп. - алименты на содержание детей в рамках постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП как текущий платеж по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО8

Финансовый управляющий должника ФИО2 - ФИО3 полагает, что указанные списания денежных средств в общей сумме 1 364 250 руб. 00 коп. в пользу отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на основании исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, и выполнены с нарушением очередности, установленной ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Между финансовым управляющим и ФИО11 имеется спор о размере подлежащей погашению текущей задолженности по алиментам, ФИО11 претендует на сумму в размере 75 000 рублей в месяц на одного ребенка - ФИО5, финансовый управляющий же исходит из принципа разумности и баланса интересов всех кредиторов, что алименты подлежат выплате в меньшем размере, так как должник признан банкротом и его материальное положение ухудшилось, что подтверждается копией решения Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** по иску финансового управляющего к ФИО6, ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 и в своих интересах, о расторжении, изменении соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов (решение суда не вступило в законную силу, обжалуется), о чем также достоверно известно судебному приставу-исполнителю ФИО1, которая является участником данного спора, привлечена судом к участию в деле третьим лицом, извещена судом надлежащим образом об этом, располагает копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Но вместе с тем, обладая информацией об оспаривании алиментного соглашения, размера алиментов, подлежащих уплате на содержание детей, осуществляет принудительное списание денежных средств с расчетного счета должника-банкрота ФИО4 в большем размере, чем полагается.

В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что если задолженность по алиментам, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате, оспаривается должником либо размер алиментных обязательств не подтвержден нотариально удостоверенным соглашением или судебным актом, кредитор по требованию, связанному с неисполнением должником обязанности по уплате алиментов, не вправе инициировать дело о банкротстве, поскольку имеется спор о праве, подлежащий разрешению судом общей юрисдикции вне рамок дела о банкротстве в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, статья 22 ГПК РФ). В этом случае право на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве возникает у получателя алиментов после вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции.

Таким образом, между административным истцом и заинтересованным лицом ФИО11 существует спор о размере алиментов, подлежащих уплате, который подлежит разрешению только в судебном порядке, а, следовательно, право на получение алиментов в большем размере возникает у получателя алиментов после вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции.

Поскольку у заинтересованного лица ФИО11 отсутствует вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции о взыскании алиментов из расчета 75 000 рублей в месяц на ФИО5 до достижения ею совершеннолетия (решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** изменен размер алиментов, установленный соглашением об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер алиментов 11524 рубля ежемесячно), то у судебного пристава-исполнителя ФИО8 отсутствовали правовые основания для списания денежных средств с расчетного счета должника ФИО2 в размере 1 364 250 руб. 00 коп.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац второй пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Судебному приставу-исполнителю ФИО8 достоверно известно, что должник ФИО2 признан банкротом и введена процедура реализации имущества, его финансовым управляющим является ФИО3

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 20.05.2022 является незаконным и подлежащим отмене, так как судебным приставом-исполнителем ФИО8 в адрес финансового управляющего не направлялось, соответственно, оспариваемое списание денежных средств с расчетного счета должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем 31.05.2022 г. в размере 1 364 250 руб. 00 коп. - задолженность по алиментам также является незаконным, поскольку нарушена очередность погашения текущих требований в рамках дела о банкротстве ФИО2

Кроме того, установлен запрет на обращение взыскания на имущество должника ФИО2 в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03. 2022 *** «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Должник ФИО12 признан банкротом решением Арбитражного суда от 06.06.2017 г. и в отношении него введена процедура реализации имущества, процедура банкротства не завершена по сегодняшний день, о чем достоверно известно судебному приставу-исполнителю ФИО8 Таким образом, в силу прямого указания закона судебный пристав-исполнитель ФИО8 не вправе была обращать взыскание на денежные средства должника-банкрота ФИО2, находящиеся на расчетном счете в банке, и принудительно их списывать в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, до окончания действия моратория, в счет гашения задолженности по уплате алиментов за период до введения в действие моратория и до совершеннолетия ФИО5

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.07.2022 г. к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечен ООО "Салон Новобрачных".

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.08.2022 г. к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечены МИФНС России № 15 по Алтайскому краю.

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.09.2022 г. к участию в административном деле в качестве заинтересованных лица привлечены ФИО13, ФИО14.

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.10.2022 г. к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечена заместитель начальника отделения- заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО9.

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.06.2023 г. к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечено Алтайское отделение № 8644 ПАО " Сбербанк России", в качестве административного истца финансовый управляющий ФИО2 – ФИО7.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительного производства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено в судебном заседании, финансовый управляющий узнал о нарушении своих прав только 09.06.2022 г., получив ответ банка от 09.06.2022 г. на свое обращение в банк от 03.06.2022 г. вместе с выпиской из лицевого счета должника ФИО2 *** и инкассовым поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО11 было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2017 г. возбуждено дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2017 г. ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

02.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО8 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП на основании исполнительного документа нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО4 составила 1 275 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 1 364 250 рублей 00 копеек, находящиеся на счете должника ФИО2 ***, открытом в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 89250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО4 составила 112500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ *** –ИП.

Согласно имеющейся в материалах административного дела выписке с лицевого счета ФИО2 *** списание денежных средств в размере 1364250 рублей 00 копеек произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительное производство, в том числе, осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 100 Семейного кодекса РФ нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из приведенных норм, на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность по окончанию исполнительного производства в рамках исполнительных производств о взыскании задолженности по текущим платежам, к которым отнесены алименты.

Таким образом, исполнительный документ о взыскании текущей задолженности по алиментам подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Признание ФИО2 решением Арбитражного суда Алтайского края несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина в силу положений статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обстоятельством, препятствующим принятию к принудительному исполнению исполнительного документа о взыскании текущей задолженности по алиментам и возбуждению исполнительного производства, не является.

Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.05.2022 г. исковые требования ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 к ФИО6, ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 о расторжении, изменении соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов удовлетворены частично. Изменен, установленный соглашением об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, размер алиментов. Взысканы с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО11 алименты на несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 11 524 рубля ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, до ДД.ММ.ГГГГ Соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ отозвать в настоящее дело после погашения задолженности по алиментам. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что решение суда об изменении соглашения об уплате алиментов вступило в законную силу только 20.09.2022 г., постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 20.05.2022 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО8 по исполнительному производству ***-ИП является законным и обоснованным.

Действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО8 по списанию денежных средств со счета должника ФИО2 соответствуют требованиям закона, поскольку исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов не может быть окончено в связи с признанием гражданина несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В качестве меры государственной поддержки в связи с введенными санкциями недружественных государств постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), сроком на 6 месяцев.

Разъяснения, касающиеся существенных проблемных вопросов, связанных с введением моратория, даны Верховным Судом Российской Федерации в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, связанного с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из разъяснений содержащихся пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

В ходе приостановленного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

По смыслу статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория не приостанавливается исполнительное производство по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, об уплате алиментов.

Таким образом, доводы представителя административного истца о невозможности совершения исполнительских действий по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании алиментов в период действия постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** являются несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм права, поскольку требования исполнительного производства в отношении административного истца отнесены к категории дел об уплате алиментов, то меры принудительного взыскания в отношении должника в период действия моратория являются допустимыми в силу закона.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствие хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

С учетом изложенного отсутствуют основания для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю возвратить денежные средства в размере 1364250 рублей 00 коп. на расчетный счет должника – банкрота ФИО2 ***, открытый в ПАО «Сбербанк России», вопреки доводам представителя административного истца.

Следует признать необоснованными требования административного истца о признании незаконным 31.05.2022 г. списание Алтайским отделением № 8644 ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 1364250 рублей 00 коп. – задолженности по алиментам на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника – банкрота ФИО2, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 20.05.2022 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО8 в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 2, 5, 8 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку для банка постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, размещенные на банковском счете должника, является обязательным к исполнению, то списание банком денежных средств со счета, принадлежащего ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя нельзя признать незаконным.

Таким образом, представителю административного истца в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления административных истцов финансовых управляющих ФИО2 – ФИО3, ФИО7 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО8, заместителю начальника отделения- заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО9, старшему судебному приставу-начальнику отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО10, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Алтайскому отделению № 8644 ПАО " Сбербанк России" о признании незаконными постановления, действий, обязании совершить действия, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>