Дело № 2а-471/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000614-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Анна 7 сентября 2023 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Пысенкова Д.Н.,

при помощнике судьи Харченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к Аннинскому РОСП, судебному приставу-исполнителю Аннинского РОСП ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с иском к Аннинскому РОСП, судебному приставу-исполнителю Аннинского РОСП ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от 5 марта 2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1523/2021 от 18 октября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области о взыскании денежных средств с должника А.Н.В. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Запросы в рамках исполнительного производства не обновлялись более двух месяцев назад, судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил законные права и интересы стороны исполнительного производства.

В результате бездействия судебного пристава-исполнителя, нарушены права и законные интересы Административного истца на правильное исполнение решение суда закрепленное в ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, ООО МКК «Срочноденьги» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аннинский РОСП ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от 5 марта 2022 года, выразившееся в непредоставлении информации, а также в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Обязать судебного пристава-исполнителя Аннинский РОСП ФИО1 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника А.Н.В. и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 23 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, а в качестве заинтересованного лица А.Н.В.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца ООО МКК «Срочноденьги» поступило заявление об отказе от административного искового заявления, о последствиях прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от заявления, предусмотренных ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, извещен и они ему понятны.

Изучив материалы дела, суд нашел отказ представителя административного истца ООО МКК «Срочноденьги», не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а, следовательно, подлежащим принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к Аннинскому РОСП, судебному приставу-исполнителю Аннинского РОСП ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, разъяснив, что повторное обращение в суд о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Д.Н. Пысенков