Дело № 2-1772/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-001193-05)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушкиной П.Е.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности адвоката Маганова П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об установлении факта принятия наследства,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по Ивановской области, СУ СК России по Ивановской области, ОМВД России по Ивановской области, в котором просилаустановить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Иск мотивирован тем, что истец являлся дочерью наследодателя ФИО7 Наследодатель являлся переводчиком, на дату смерти органами следствия и дознания ему не в полном объеме были выплачены денежные средства, которые причитались за участие в следственных действиях по делам.
Определениями суда с согласия представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях(далее - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк России».
Определением суда от 31.07.2025 года принят отказ истца от иска в части требований, предъявленных к Управлению МВД России по <адрес>, СУ СК РФ по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, производство по делу в указанной части прекращено.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила, в деле участвует представитель по доверенности адвокат Маганов П.Ю.
Представитель истца адвокат Маганов П.Ю. В судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что истец приняла наследство после смерти отца ФИО7 путем снятия с его счета денежных средств.
Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №.
ФИО1 является дочерью наследодателя, что следует из свидетельства о рождении №
Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ФИО7 являлся переводчиком.
Из сообщения ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследодателем предоставлялись услуги переводчика по ряду дел. Денежные средства в общей сумме 55000 руб. были перечислены на счет ФИО7 без возврата на счет ОМВД России по <адрес>. Денежные средства в общей сумме 19800 руб. были направлены в УФК по <адрес> для оплаты постановлений (по административным делам № на сумму 3500 руб., № на сумму 3500 руб.. № на сумму 3500 руб., № на сумму 2300 руб., № на сумму 3500 руб., № на сумму 3500 руб.) и были возвращены на счет ОМВД России по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ОМВД России по <адрес> имеется кредиторская задолженность по отношению к ФИО7 в сумме 19800 руб.
Согласно пояснениям представителя УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 задолженности перед ФИО7 у УМВД России по Ивановской области не имеется.
Таким образом, судом установлено, что на дату смерти у ФИО7 имелось право на получение денежных средств из ОМВД России по <адрес> за оказанные услуги.
Согласно сведениям, содержащимися на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу умершего ФИО7 не открывалось. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО7
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2003 года № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Представителем истца в материалы дела представлено платежное поручение № 528 от 14.11.2023 года, согласно которому со счета ФИО7 были сняты денежные средства в размере 144492 руб. Представителем указано, что данные денежные средства были получены после смерти наследодателя его дочерью ФИО1
Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, доказательств, свидетельствующих о том, что данные денежные средства, списанные после смерти наследодателя ФИО7 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), были получены иными лицами, в материалы дела не представлено.
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводуо наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих доводы истца о фактическом принятии наследства, в связи с чем, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194 – 199ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПИН №, идентификационная карта №) наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.И. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025 года