№2а-2011/2023

УИД 70RS0004-01-2023-002004-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 мая 2023 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Худякова Д.А.,

помощника прокурора Советского района г. Томска Ивановой А.А.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Врио начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 20.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В обоснование требований указывает на то, что осужденный по приговору мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы муниципального образования «Усть – Бакчарское сельское поселение» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО2 сотрудниками ОМВД России по Советскому району г. Томска начат с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета посещения питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. В течение последнего года поднадзорный ФИО2 3 раза был привлечен к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а так же ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе проверки по месту жительства установлено, что ФИО2 проживает один, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, факты допущенных административных правонарушений не отрицает, судим, на профилактические беседы не реагирует.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного искового заявления врио начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в его отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление в котором указал, что с административным исковым заявлением о дополнении ему ранее установленных административных ограничений согласен, принимать участие в судебном заседании не желает. Таким образом, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Советскому району г. Томска.

Решениями Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения.

Принимая решение по заявлению врио начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов.

Судом установлено, что осужденный ФИО2 в течение года трижды привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением начальника полиции ЛО МВД России на ст. Иркутск – пассажирский ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Томска ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Томска ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1010 рублей. Указанные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 в течение срока административного надзора в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 до 06.00 часов, без предварительного разрешения органов внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.12.2020 административные ограничения на период административного надзора запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 до 06.00 часов, без предварительного разрешения органов внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Опубликовать 18.05.2023